Mis cosas y chorraditas

¿Reforma laboral? ¿Y qué hay de la reforma empresarial?

2012-02-13T02:50:00.000-08:00

Se congratula el presidente de CEIM ante la recientemente perpetrada reforma laboral. Dice que hay mucho tópico injusto sobre los empresarios, y que cuando estos contratan a alguien no están pensando en despedirle, sino en que pueda hacerse un hueco en la "familia" que es la empresa y ya se quede ahí si lo merece y quiere.
Bueno, podría decir alguna cosa sobre los cálculos que se hacen en ciertas empresas con alta rotación de plantilla (las teleoperadoras, galeras del siglo XXI, podrían ciertamente ser un ejemplo) para las que la cuestión de qué ayudas trincar por contratar y qué facilidades para desprenderse de alguien son capitales en su entorno de competitividad extrema, buscando siempre el abaratamiento de costes y consumiendo una mano de obra apenas cualificada, poco sindicada y generalmente indefensa, como quien usa andamios o cartuchos de tóner.
Pero, siendo positivo y queriendo entender al portavoz de los empresarios madrileños, porque al fin y al cabo yo también soy empresario (socio minoritario en una pyme, con voz aunque no con poder porque la mayoría de las acciones las posee otro compañero), voy a creerme lo que dice. Es cierto que cuando aquí hemos contratado a alguien ha sido siempre sin pensar otra cosa que, caso de encajar y funcionar, se quedaría para todo el tiempo que quisiera y que la empresa necesitara sus servicios.
Pero no es menos cierto que, cuando la persona ha salido rana (es tristemente frecuente) o ha decidido, simplemente, probar suerte en otro lado, no ha habido dificultades ni horrendos traumas para gestionar su despido o negociar su marcha. Curiosamente, la vía habitual cuando alguien quiere marcharse no es la reglamentaria, es decir, me voy y me pagas lo que me corresponda de pagas extras no cobradas y el finiquito, sino que se negocia una forma de despedir con las compensaciones correspondientes para que el empleado pueda cobrar el subsidio de desempleo. Se asume que alguien descontento que no tiene la urgencia por incorporarse a otro puesto puede, simplemente, permanecer en su puesto y adoptar una actitud pasivo-agresiva que convierta la situación en un incómodo duelo de voluntades, a ver quién aguanta más, hasta que el despido se convierte en inevitable y las posibilidades de negociación se han enrarecido. Por eso se negocia desde el principio, y se acabó el problema.
Ni siquiera este proceso, que se salta lo que el legislador tenía en mente al regular las relaciones entre empleador y empleado, nos ha desanimado de contratar personal cuando ha hecho falta. Porque, precisamente, nos hacía falta. Porque se vendía, y para atender nuestros compromisos de suministro y gestión necesitábamos gente.
Bien, llevamos tres años de caída de ventas. Estamos aguantando porque durante los años buenos, en lugar de alegres repartos de dividendos, nuestra apuesta fue acumular tesorería suficiente para aguantar las "vacas flacas" (de ahí vamos tirando, y espero que basten hasta que la cosa se recupere). Fuimos austeros, modestos, y buscamos optimizar la gestión con la cantidad adecuada de personal para garantizar la viabilidad de la empresa y su futuro. Todavía no hemos tenido que prescindir de nadie, ya que hacerlo mermaría nuestra capacidad de atender los compromisos que nos quedan y de los que sobrevivimos.
Y aquí mi respuesta a quienes dicen que esta reforma "creará empleo". No, señores. Esta reforma no va a crear empleo, sino que va a crear una nueva sub-rama de empleados con menos derechos, más incertidumbre y menos remuneraciones. Porque mi empresa no se va a lanzar a contratar personal que no nos hubiéramos atrevido a contratar hasta ahora porque nos salía muy caro el despido, o porque no se nos incentivaba para hacerlo.
Mi empresa no va a contratar personal porque nuestro mercado se ha contraído un 70% desde 2007, porque la competencia despiadada que mantenemos los supervivientes han tirado los márgenes de beneficio hasta unos niveles de, casi, "cambiar dinero". Y esto es así porque la economía está estancada. Y está estancada porque la gente no tiene trabajo, o si lo tiene gana mucho menos, o si gana lo mismo tiene tantas incertidumbres acerca del futuro que prefiere guardárselo, por no hablar de que las cosas sí suben de precio (me refiero a las cosas necesarias para vivir, como la comida, la electricidad, los combustibles y los medicamentos).
¿Cabe en la cabeza de alguien que un joven empleado por 600 euros pueda aspirar a algo más que a una habitación alquilada, algún cambio de vestuario de urgencia en el outlet de Zara, el abono transporte mensual, y a comer McDonald's y pasta con tomate? ¿Y quién se meterá en gastos o previsiones de futuro, cuando tienes la espada de Damocles pendiente sobre un despido cada vez más fácil y fulminante que te sume en la incertidumbre? Ser funcionario parece la unica vía para poder pensar a largo plazo.
De modo que sí, que más facilidades a los empresarios para adaptar la plantilla a las necesidades del negocio, así como para estimular la productividad en el puesto. Me podría parecer hasta bien, pero con una condición sine qua non: si tengo que ser más flexible, productivo y comprometido con el beneficio de mi empresa, quiero algo a cambio. No hablo de la nómina, sólo faltaría, sino de algo más. Quiero tener voz y participación.
Igual que quienes somos empresarios (pequeños) asumimos una serie de riesgos y responsabilidades, y a cambio tenemos una serie de privilegios, si tengo que hacer extensivas esas responsabilidades a mis empleados lo menos que debería ofrecerles es, a cambio, una porción de lo que están defendiendo y de lo que luchan por hacer viable mes a mes. Y si voy a exigir cumplimiento de objetivos, tendré que escuchar su opinión al respecto de cómo conseguirlos. Y si quiero tener la libertad de prescindir de su ayuda cuando la cosa vaya mal y haya pérdidas, lo justo es que reparta los beneficios cuando haya ganancias.
Pero claro, con la ideología de "pater familias" o casi feudal que impera en el mundo empresarial, a algunos se les llena la boca de exigir una actitud moderna a sus empleados sin por ello renunciar a un sistema dictatorial en el que sólo el marco normativo impide los abusos que nos describía Dickens en sus novelas. He aquí la injusticia de una relación asimétrica en la que uno tiene la fuerza, respaldada por una situación de paro estructural que siempre le pone más fácil amenazar al débil, y en la que se exige un grado de responsabilidad y compromiso propio del co-propietario de un negocio a quien no lo es.
Por tanto, esta reforma es una aberración que no hace más que profundizar en una situación ya de por sí viciada, y que veo que no irá a mejor. Me indigna que se diga que nos equipara "a los países más avanzados de nuestro entorno", cuando en esos mismos países existen cosas como la cogestión con los trabajadores y un colchón de protección social que aquí no hemos llegado a tener ni en los mejores años. Confiar en el buenismo del empresario y sus amables y honestas intenciones es tanto como confiar en el entusiasmo y la honradez del trabajador, que no se va a coger una baja inmerecida ni va a escamotear una hora de su tiempo de trabajo o a robar los bolis de la oficina.
Como muestra y colofón, las pocas veces que he trasladado a mis socios (el jefe y el otro co-partícipe) que habría que ceder, aunque fuera, un porcentaje simbólico (el 1% o el 2%) de las participaciones de la empresa a cada uno de nuestros cinco empleados se han reído en mi cara y me han llamado, afectuosa y paternalistamente, un "idealista". Bueno, qué se le va a hacer. Soy idealista, y solo me cabe la esperanza de que algún día cambien las cosas y este tipo de ideas sean lo más normal del mundo.
De momento, y por donde vamos, tenemos crisis para rato, con una gran carga de dolor y frustración para millones de familias a las que este tipo de medidas no van a beneficiar en nada, sino todo lo contrario. Muchas serán de parados, otras de subempleados, y no pocas de pequeños empresarios arruinados porque lo que les han dado no es lo que más necesitan: clientes con dinero para comprar sus productos y servicios.
Ah, por cierto, las empresas del IBEX siguen sin dar pérdidas, ¿no? Ya verás lo que tardan en mandar gente al paro, ahora que ya les sale más barato. Para eso han esperado mientras apremiaban al Gobierno a cumplir sus instrucciones.

Y nevaron porras (cuento)

2012-02-02T15:08:00.000-08:00

Hace frío en esta tarde de invierno. Las rachas de viento helado no invitan a exponerse a la intemperie, y cualquier oreja que no esté a resguardo de un buen gorro empieza a enrojecerse y picar al poco de caminar por la calle. Sin embargo, Carmen, Lidia y Merche no se dejan desanimar por ello, y siguen exponiéndose al helador viento siberiano cada vez que salen de una tienda para desplazarse hacia otra. Las ganas de compartir una tarde de rebajas son superiores al instinto de preservación que las hubiera obligado a quedarse en casa de alguna de ellas, incrustadas en el sofá y poniendo un DVD tras otro de Sexo en Nueva York para pasar el rato. O peor aún, haciendo como que estudian para evitar comentarios mordaces por parte de sus padres, si es que se diera la rara ocasión de que alguno ya hubiera vuelto del trabajo.

Las tres pertenecen a familias bastante acomodadas. En una de ellas, ambos padres son ejecutivos de cierto nivel en dos empresas de esas que cotizan en el Ibex. Otra responde a un esquema más clásico, con un afamado abogado como padre y una madre cuya ocupación es la de “señora de”, algo que pueden permitirse sin problemas. Finalmente, la tercera combina un padre funcionario de carrera, de esos con despacho propio con la ración de metros cuadrados según marca el escalafón, y madre dedicada a la política y recientemente promovida a un puesto de confianza en el Ministerio del Interior gracias al cambio de partido en el gobierno. Su amistad nació en el colegio privado al que habían asistido antes de dar el salto a la Universidad, y mantienen la misma quedando para irse de vacaciones, a algún concierto, o, como aquella tarde, de compras.

No es tan sencillo como parece. Sus gustos son muy dispares en materia de moda, y por eso su apariencia externa rompe la regla no escrita de que los grupos de amigas tienden a la uniformidad en los estilos. Una se siente más cómoda con el tipo de atuendo formalito que arranca sonrisas complacientes a los padres. Otra, sin embargo, ha abrazado el festivo y casi hortera estilo colorista que se acerca más a lo choni, y que le ha costado algún que otro comentario reprobatorio en casa. La tercera parece cómoda disfrazándose con estilo desmañado, algo rescatado de la nostalgia del 68 y regurgitado por las firmas de moda para consumo de clientes con alto poder adquisitivo pero con ganas de aparentar cierta rebeldía izquierdista retro. Por eso, siempre hay al menos una que no está conforme con la tienda, y tira de las otras para moverse a alguna más acorde con sus preferencias.

Pero sigue siendo más divertido que quedarse en la casa de alguna bajo la vigilancia paterna, y por eso ríen y caminan bajo el frío polar envueltas en abrigos, bufandas y guantes, disfrutando las rebajas en pleno corazón comercial de Madrid.

-Oye, hay mucha policía, ¿no? –observa Carmen. En efecto, la calle peatonal se ilumina con las ráfagas azuladas e intermitentes de las furgonetas de la U.I.P., estacionadas en el entorno de la Puerta del Sol.

-Serán los indignados, fijo que ya la están liando otra vez –opina Lidia.

-A ver si nos van a joder la tarde, con lo bien que estábamos. Carmen, tu madre trabaja ahora con el ministro, ¿no?

-Ya ves, está que no caga con su nuevo puesto. Llevaba años peloteando a medio partido para pillar un buen sitio cuando salieran, y al final lo ha conseguido.

-Ahora que hemos ganado, seguro que se acaba el cachondeo ese que se traían en la calle. No veas la que se montó cuando lo del Papa, que estábamos mis primas y yo tan contentas por Madrid, que las llevaba yo a sitios porque no habían venido más que un par de veces, y de repente se lió cuando salieron mogollón de esos y empezaron a decirnos de todo. Menos mal que la poli les separó, pero mis primas estaban acojonadas las pobres.

-Bah, os quejáis mucho pero sois unas exageradas. Esta peña lo que quiere es que dejen de darles pasta a los bancos mientras que a ellos se les acaba el paro, y todavía no han empezado a ponerse como la ETA a pegar tiros…

-Uy, ya lo verás, como no les paren los pies fijo que a alguno se le va la pinza y coge una pistola.

-Mucho quejarse del paro, pero mientras estaba el Zetapé no pasaba nada. Ya verás ahora cómo nos montan una huelga tras otra.

-¿Eso es lo que dice tu madre?

-¿Quién tiene la culpa del paro? Joder, está claro, es…

-¡¡Zapatero!! –corean las otras dos, y Carmen se ríe con ellas.

Entonces, un repentino revuelo las sorprende en mitad de la calle Preciados. De una bocacalle surge un grupo de personas que camina a paso ligero. Se comunican a voces, y algunas enarbolan pancartas hechas a mano. Al mismo tiempo, una línea de antidisturbios que había pasado inadvertida a las amigas se pone en movimiento con las porras en ristre, y bloquea el movimiento de los manifestantes hacia la entrada del Corte Inglés. Otro grupo de uniformados aparece, siguiendo al grupo de unos treinta manifestantes que ya se ha detenido ante las porras.

Entre medias, Carmen y sus amigas ven como los manifestantes empiezan a corear consignas del tipo “yo no pago”, “que pague Urdangarín” o “si tocan a una, nos tocan a todas”. Y se dan cuenta de que han sido rodeadas por la acción.

-Tía, tía, vámonos…

-Venga, vámonos, que se va a liar…

-Espera, espera un poco, que quiero verlo…

-¿Pero tú estás tonta, tía? ¡Que se va a liar, vámonos!

Pero Merche tiene más curiosidad que miedo, y examina a los indignados con atención. No lo confesaría nunca, pero lo que de verdad quiere es ver cómo se visten y se comportan, porque le encanta jugar a la rebeldía y le gustaría provocar a sus padres apareciendo un día por casa con aquellas pintas. Además, algo en el espíritu festivo con que cantan sus consignas se adueña de ella, e incluso acaba riendo y acompañándoles en alguna, para mayor indignación de sus amigas.

-¿Pero tú estás gilipollas? Oye, Merche, que te dejamos aquí, ¿eh? Que yo no quiero líos.

-Si no va a pasar nada, coño, Lidia, no te agobies.

-¡Merche!

Exhalando un bufido, Merche decide que ya ha tenido suficiente y se da la vuelta para seguir a sus amigas, aunque dobla las apuestas para reírse un poco más a su costa y todavía grita:

-¡La policía, tortura y asesina!

-¡¡Merche!! –le chillan a dúo.

Por desgracia para ella, su comentario no ha gustado demasiado a uno de los policías que cubren la retaguardia de la concentración, y la detiene un tirón de la ropa que casi la tira al suelo. De repente, se ve mirando hacia arriba, hacia un rostro casi cubierto por la braga invernal y coronado por un casco negro.

-¿Qué pasa, niña, que a ti te han torturado y asesinado muchas veces?

Todo el jolgorio inconsciente se evapora de la mente de Merche, y de no ser porque el frío ya se había encargado de robarle el color de la piel, se habría podido observar cómo se le quedaba la cara pálida.

-Eh…

-A ver, documentación.

-Eh… -el acojone es tan grande que apenas alcanza a reaccionar.

-¡Eh, oiga, déjela, que viene con nosotras!

Ha sido Carmen la que ha venido al auxilio de su amiga pues, aunque en ocasiones no soporte la manera que tiene de provocarla, sigue siendo su amiga. Además, no tiene nada que temer de aquel hombre, porque es un policía. Y la Policía está para proteger a los ciudadanos.

-¡Documentación, venga!

-¡Pero déjela, que la está acojonando!

-Vaya, tenemos otra lista. ¡Pues haberlo pensado mejor antes de ir por ahí haciendo el gilipollas! ¿Me vas a dar tu documentación, o te voy a tener que llevar al furgón?

Merche sigue descompuesta, y las otras se terminan de indignar. Su amiga no ha hecho nada malo, eso es evidente, como mucho un poco el idiota, pero esto no es para zarandearla por el brazo como está haciendo este agente.

Para caldear aún más el ambiente, la gente se ha dado cuenta de que algo pasa, y de pronto son dos docenas de manifestantes quienes se han dado la vuelta hacia la línea policial y empiezan a gritar y exigir que dejen suelta a la chica. Algunos empiezan a redoblar las imprecaciones de “policía asesina”, lo que no contribuye a calmar las cosas.

Carmen se siente atrapada en una situación que no habría podido prever. De pronto, está tratando de salvar a su amiga de una situación más que incómoda, y a la postre los indignados se han vuelto para apoyarlas. Por una parte, contar con el apoyo de la gente la anima, pero por otra empieza a dominarla el pánico al darse cuenta de que aquello es una bomba a punto de estallar.

Hecha un manojo de nervios y sin apenas pensarlo, se abalanza sobre Merche para buscar, entre las capas de ropa de abrigo que la envuelven, el bolso en el que guarda su DNI, con la esperanza de alcanzarlo y mostrárselo al uniformado para que se quede contento y las dejen largarse. Sin embargo, la brusquedad de su movimiento hace pensar al policía que está tratando de rescatarla de su tenaza, y por eso su respuesta es inmediata: se revuelve, levanta el brazo de la porra, y lo descarga sobre el hombro de la presunta atacante.

Carmen pierde todo el control sobre su cuerpo, y cae como un trozo de carne fofa sobre el suelo. Le pitan los oídos, y solo ve un mar de pies sobre adoquines sucios y apenas iluminados por las farolas de magnesio. El eco de los chillidos indignados se redobla, y más pies calzados con botas se precipitan hacia delante para poner en desbandada a la mayoría de los manifestantes.

Merche ha recobrado parte de su movilidad, y empieza a agitarse aún aferrada por el poli, gritando todo tipo de imprecaciones. Otra chica se acerca y baja el rostro hasta el suelo, sacudiéndola y preguntando con voz nerviosa si se encuentra bien. Hay flashes de cámaras, confusión, y para rubricar la escena empiezan a caer copos blancos. Está nevando.

Con un molesto hormigueo, Carmen empieza a recobrar la sensibilidad en las extremidades. La desconocida que se ha arrodillado a su lado no deja de preguntar, hasta que es apartada por un antidisturbios. Desesperada, lucha por recobrar el control e incorporarse. Una patada casual en sus riñones frustra uno de sus intentos, y el pánico se adueña de ella. Reúne fuerzas para salir de allí, pero cuando consigue ponerse en pie, tambaleante, la agarran en volandas y comienza a ser arrastrada.

La escena se agita ante su mirada. Algunos manifestantes que no han huido o que han regresado la siguen a prudencial distancia, gritando “¡que no ha hecho nada!”, “¡sois unos cabrones!”, “¡maderos hijos de puta!”, o “policía, represión”. A su lado, Merche protesta e insulta a su captor. Lidia ha desaparecido de la vista. La nieve cae, pero no consigue cuajar.

Las ponen a ambas contra la pared, y al cabo de varios intentos consiguen exhibir sus DNI. Dos policías las vigilan, al tiempo que otro se lleva la documentación y habla por el walkie con el comandante del dispositivo. A Merche le colocan las esposas de nailon para que deje de protestar, y la ponen tumbada y boca abajo. Carmen sigue aturdida, así que no da la suficiente guerra para justificar que la esposen también.

-¡Treinta y nueve! –llama el de la radio.

-¿Qué pasa?

-Suéltalas, venga, que están limpias.

-No jodas, esta casi me quita medio equipo. ¿No has visto cómo se me ha tirado?

-Que las sueltes te digo, que si no vas a tener lío.

-¿Qué me cuentas?

-Luego te lo explico –el de la radio se agacha y corta las esposas que aprisionan a Merche.

Con un gesto seco, a Carmen le tienden el DNI, y Merche, tras frotarse las muñecas, la agarra y empieza a llevársela. Los manifestantes que se han quedado a apoyarlas las vitorean, y las cámaras sacan fotos y fragmentos de vídeo que no tardarán en subirse a Youtube. Tres chavales incluso se acercan a abrazarlas, pero su conmoción es tan grande que Carmen apenas puede hablar.

-¿Tenéis el correo de la Comisión de Legal? –pregunta uno.

-Eh… no, no.

-Toma, te lo apunto –saca un bolígrafo y papel, y se pone a escribir-. Si quieres denunciar la agresión, escríbeles y cuéntalo. Toma, te apunto mi correo también, y el de mi novia, por si necesitas testigos.

-Gracias, yo…

-¿Estáis bien? ¿Queréis que os acompañemos? ¿Queréis ir a Urgencias?

De repente, Lidia reaparece entre los copos de nieve. Lleva el móvil en la mano, y se dirige hacia ellas para abrazarlas.

-Tía, tía, creí que me iba a dar algo, tía, qué fuerte…

-¿Eres amiga suya? –pregunta el chico.

-Sí, sí, yo me ocupo, gracias, eh, muchas gracias.

-De nada, hasta luego.

Las tres amigas caminan calle abajo, alejándose tan aprisa como pueden de las furgonetas policiales, el eco de lejanos gritos y algunas sirenas. La nieve empieza a cuajar, y Carmen encuentra dificultades para caminar sin resbalar.

-¿Dónde te habías metido?

-Cuando he visto la movida, me he apartado para llamar a tu madre a casa. No estaba, pero me lo ha cogido tu padre y se lo he contado, y me ha dicho que no me preocupara y que ya se hacía cargo. Supongo que habrá llamado a tu madre.

-Por eso nos han soltado –especula Merche.

-Por tu culpa casi me matan, gilipollas –replica Carmen.

-¿De verdad, tía? ¿Crees que tienen derecho a tratar así a la gente?

Caminan en silencio unos metros más, cada una respondiendo a la pregunta en su cabeza, y cuando ya están llegando al parking en el que han metido el coche es Carmen quien rompe el silencio para decir:

-Verás la charla que me va a echar mi madre, por mezclarme con indignados.

Y desaparecen escaleras abajo, mientras la nevada arrecia.

Un sin techo gruñe a su paso bajo los cartones que le abrigan, en el precario refugio que le ofrece el hálito cálido del aparcamiento subterráneo frente a los rigores del invierno. Afuera, sólo quedan las calles vaciándose de paseantes, policías y manifestantes. La nieve refleja la luz de las farolas, así como las ventanas iluminadas de las casas donde se resguardan algunos, aunque no las de las viviendas vacías y sin más dueño que la especulación frustrada.

Hoy han vuelto a nevar porras sobre Madrid.

Reflexionando sobre España el 21N

2011-11-16T11:39:00.000-08:00

Será casi inevitable que el victimismo de la derecha con complejos y maquillaje social (o sea, el PSOE) acuda a la vera del 15M después de su debacle. Sin embargo, presos de su propio afán de respetabilidad institucional, no moverán un ápice los cimientos de su casa para acercarla a las plazas. Más bien al contrario, tenderán puentes con la misma como epicentro, tratando de ganársenos para nutrir sus filas y retomar el poder en el siguiente asalto. Una vez más.
Ya liberados de las responsabilidades de gobierno, se permitirán el lujo de proponer un programa más radical que, por descontado "no podrán" o "no les dejarán" aplicar una vez abrazada de nuevo la poltrona. A su favor, la flaca memoria humana, que acabará olvidando su colaboracionismo con los Mercados como se olvidaron muchos de los despropósitos del Felipismo tras ocho años de travesía por el espinoso desierto de Aznar.
Habrá quien sucumba y vuelva a sus brazos, porque el ansia de creer es mucha y las herramientas para poder ejecutar la voluntad son tentadoras. Incluso si son sólo un trampantojo pintado en las paredes de Ferraz, carente de validez.
En ese sentido, al menos respeto con respeto de enemigo la honestidad del PP, que no pretende ser lo que no es (o al menos eso era antes, ahora ya quieren cubrir con una capa de nata la bola de hierro con forma de dulce que nos aguarda, anticipada ya por Cospedal; más victimismo, "contra nosotros sí que hacen huelgas", etc).
La agresividad y chulería del PP dependerá mucho de sus números. Resultados abrumadores como los que cosecha Espe en Madrid les harán crecerse, sentirse respaldados por millones de soldados rasos que acallarán las voces discrepantes en las calles y aplaudirán cuando liberen la correa de sus perros de la guerra. Un ensayo lo tenemos con su primo catalán conservador, CiU, a quien no le ha temblado el pulso a la hora de emplear a los mossos o de liarla parda con el montaje del acoso manipulado a parlamentarios ante la Citadella. Es la postal de lo que nos aguarda tras la investidura de Marianico.
Atarse los machos. Porque saben, pero como si no lo supieran, que más palos y más represión equivale a más gente indignada protestando en la calle. Quizá los españoles no sean proclives a encerrarse en interminables asambleas o a estudiar alternativas (pensar cansa, trabajar aún más), pero cuando les tocan los huevos sale la fiera que llevamos dentro. Que se lo digan a Napoleón.
La única forma efectiva de represión es la que llega a las últimas consecuencias. Y, aunque no espero un escenario tipo Siria, con tanques y ametralladoras sembrando de cadáveres el asfalto, sí espero la versión blanda y burocratizada que resulta admisible en el Club de las Naciones Respetables: detenciones, juicios, multas, y muchas formas de represión no letal que, sin embargo, pueden joderle la vida a quien le toquen.
Hace no mucho, Almudena murmuraba a mi lado "¿quién será el primer mártir del 15M?" Sé que ella se preocupa, porque no quiere que sea yo, como yo no quiero que sea nadie, pero algún día se les irá la mano. Y entonces...
¿Recordáis cómo ardió la banllieu francesa por la muerte de unos raterillos escondidos de la poli en un transformador eléctrico?
Y saldrá el PSOE, a condenar la violencia represiva y a pescar más apoyos, y saldrá el PP a lamentar los desafortunados incidentes pero a reforzar la Ley y el Orden, palabras mágicas para solazar a sus fieles que reclaman mano dura y paz en las calles. La paz de un mundo feliz cimentado sobre la desgracia que se barre bajo la alfombra. La paz de los 37 años de Franco. La paz de los cementerios.
Hasta que incluso los fieles duden, el PSOE haga recuento de sus indignados votantes que cerrarán filas porque algo hay que hacer para parar esto, igualito que cuando auparon a Zapatero entre el humo de trenes reventados sobre las vías y la peste de las mentiras de Acebes. Auparán a un nuevo salvador, gritando "no nos falles".
Los Mercados pasarán página, meterán la mano por el culo del nuevo, y vuelta a empezar.
Si este ejercicio de Historia-ficción no te gusta, a mí tampoco. Sólo espero que despertemos aún más de los que ya dormíamos, y despertamos un 15 de Mayo de 2011, y consigamos romper este ciclo nauseabundo de dictadura envuelta en una falsa democracia.

(escrito del tirón, sin corregir ni apenas pensar, sólo dejando fluir la bilis por el teclado según salía).

Con ojos humedecidos.

2011-10-23T14:30:00.000-07:00

Y llegó el 15 de Octubre. La fecha marcada en mi calendario poco después de la eclosión que me hizo soñar, un quince de mayo, en que todo era posible. Que un pueblo unido por la dignidad ultrajada era capaz de conseguirlo.

Llegó con miedo, porque tras las movilizaciones masivas del verano parecía que las asambleas de barrio iban perdiendo personas, los grupos de trabajo se debatían entre una maraña de tareas imposibles de abarcar, el eco de nuestras propuestas se disolvía antes de alcanzar los oídos de quienes deberían velar por nuestros intereses, pero sólo actúan favoreciendo a la minoría que nos ha arrastrado a esta situación. La sombra de un negro futuro electoral ensombrecía las mentes.

Mucha esperanza, y mucha incertidumbre.

Las compañeras de Lavapiés habían estado currándose las pancartas, chapas y camisetas que nos armarían para la cita durante días, sin que yo mismo pudiera acompañarlas. Me reuní con ellas en Tabacalera, listo para un día incierto, y me refugié en el calor que siempre da ese reconocimiento de las otras personas – isla, con las que tendimos puentes el 15-M y que borraron la soledad con que antes nos enfrentábamos al abismo. Marchamos a la cita en la plaza, donde pocos vecinos más se nos unieron, y desembocamos hacia la Glorieta de Embajadores, un puñado de locos que aguardaban la llegada de otros puñados sin atreverse siquiera a cortar el tráfico con sus mermados números.

De repente, saludos y vivas. Llega la columna del Sur, y viene nutrida. Emoción. Mucha gente. La riada nos atrapa y nos conduce, y cuando llegamos al Reina Sofía ya somos tantos que el tráfico queda cortado. Desbordamos el túnel y nos regocijamos en el número, olvidando los temores. Madrid es una fiesta, y esta fiesta dobla hacia Cibeles con energía, aunando fuerzas con más columnas hasta llegar al Banco de España.

Aquí, imposible pasar. Un mar de cabezas, pancartas e ilusiones lo inunda todo. Espera. Jolgorio. El ciclocacharro desde donde se retransmite la jornada se puebla de niños, y escucharles es un puro gozo. Me encaramo a una barandilla. No se ve el final de la multitud más allá de la diosa y de su carro.

Pero es cuando, al fin, avanzamos y doblamos la esquina, cuando mis pelos se erizan, los ojos se me inundan y un nudo de euforia se aloja en mi garganta. El quince de mayo, ya disfruté la emoción de redescubrir a miles de hermanas y hermanos juntos por una causa digna. La emoción empequeñece al perder la cuenta de los que nos reunimos hoy. Los miedos se esfuman. La esperanza levanta la cabeza. Somos cientos de miles. Somos personas unidas por la dignidad. Somos el 99%. Somos un pueblo que luchará hasta el final por lo que merece tener.

Soy parte de esta marea que camina hacia el futuro, y por eso mis ojos se humedecen. Hoy, creo en el mañana.

Motivos para la preocupación.. y para la lucha.

2011-08-21T09:42:00.000-07:00

Tras dos semanas desconectado de forma voluntaria de todo lo que ha sido mi participación en el 15-M y sus múltiples ramificaciones, que no son más que la resistencia cívica ante una marea aplastante de injusticias y represión, no puedo sustraerme a las salpicaduras de todo lo que está pasando en este país. Cosas que me preocupan, y mucho.

El propio 15-M se desvinculó de las manifestaciones en contra de la financiación pública de la celebración de las Jornadas Mundiales de la Juventud promovidas por la Iglesia y presididas por el Papa, aunque está claro que a título individual muchxs de sus integrantes han decidido participar. En el fondo, con implicación directa del 15-M o sin ella, la dinámica ha sido la misma y la respuesta también. Incluso, me atrevo a decir, ha subido un escalón en el grado de dureza con el que los poderes públicos y sus agentes parecen dispuestos a responder.

Un hecho significativo en esta escalada lo podréis ver aquí (si es que no lo habéis visto ya hasta la saciedad): http://danielnuevo.com/blog/solo-por-informar/

Empezó en Plaça Catalunya. Siguió con el cerco a la Ciutadella. Se exacerbó con el cierre y desalojo de Sol, y culminó con la carga policial ante el Ministerio del Interior. Y ahora esto.

La poli está perdiendo la compostura. ¿Hartazgo? ¿Frustración por no poder dar rienda suelta a sus ansias de utilizar el flamante equipo que pagan nuestros impuestos? ¿O incremento gradual por parte de sus jefes de la vista gorda para provocar episodios que siembren el miedo a la agresión entre quienes nos atrevemos a protestar?

El Otoño será calentito, y lo saben. Sospecho que estamos ante intentos sutiles para persuadir a quienes no comulgamos con ruedas de molino para que nos quedemos en casita y dejemos que "otrxs" se metan en líos y reciban las hostias. Somos incómodxs porque sabemos que este sistema huele a podrido, y que cuando Marianico el Rajoy siente el culo en la Moncloa ya no necesitarán ni siquiera la careta que hasta ahora ha ocultado al hipócrita títere ZP, y las porras empezarán a volar en serio y sin disimulo.

Hay un período histórico de confrontación y división entre dos facciones que sostienen puntos de vista así de opuestos que acude a mi memoria. Son los años Treinta. Y todxs sabemos cómo acabó la cosa.

Así que estoy preocupado. Pero en absoluto estoy acobardado. Si me acobardara, no podría volver a mirarme en un espejo jamás.

Señores policías, preparen sus porras. No es que me vaya a quedar quieto para que me zurren, pero tampoco pienso quedarme en casa.

Nos veremos en Septiembre.

Mi correspondencia cruzada con el señor Manuel Mas i Estela, diputado por Barcelona en el Congreso de los Diputados.

2011-06-27T13:30:00.000-07:00

Hoy, mi respuesta a su último correo, en el que atentamente me señala que mi anterior envío iba más allá de lo que él me planteaba, el paro como problema y nuestra posible divergencia de opiniones sobre causas y soluciones.

Sr. Mas i Estela:

Tiene usted toda la razón, me temo que mi respuesta ha sobrepasado lo que usted circunscribía a un problema concreto (el desempleo, y la afluencia repentina de personas a un mercado de trabajo incapaz de absorber el incremento de demanda).

No obstante, mi réplica respecto a la inconveniencia de prolongar la vida laboral más allá de los 65 años se mantiene. Es más, siendo la situación como la plantea, yo aplicaría otras medidas para facilitar dicha integración al mercado laboral de los jóvenes (y no tan jóvenes: no olvidemos la tragedia de personas con 40 y 50 años que se ven en paro y tienen ínfimas posibilidades de recolocarse) en busca de empleo.

Dichas medidas requieren una decidida intervención del Estado y del dinero público, es decir: de nuestro dinero, cuya administración les hemos encomendado a ustedes a través del voto (un aspecto que creo necesario recalcar continuamente, al igual que aquel esclavo que sostenía la corona de laurel sobre el general romano victorioso al tiempo que susurraba "recuerda que sólo eres un hombre").

Propondría identificar aquellas áreas que, por no ser un negocio inmediato que atraiga la atención de la empresa privada, son sin embargo una necesidad no atendida que revertiría en una mayor calidad de vida para todos y una base de desarrollo social y personal fundamental.

Pongo como ejemplo la mal concebida y peor ejecutada Dependencia: un yacimiento de miles de empleos potenciales para aliviar el desierto actual en cuidados a ancianos y niños o personas dependientes, que en la actualidad apenas cuenta con recursos públicos y expulsa de los recursos privados a la mayoría de la población sin medios para pagar residencias privadas, asistencia doméstica o guarderías.

Tenemos también una desesperada necesidad de tender infraestructuras que nos preparen para el reto de la nueva sociedad de la información: fibra óptica hasta el último rincón de España, redes wifi de acceso público, telefonía móvil de última generación. Los costes de poner en pie toda esta infraestructura no compensan los beneficios potenciales para la iniciativa privada (lamento que se privatizara Telefónica en la era Aznar, por cierto). ¡Cojamos el toro por los cuernos!

En lugar del inservible plan E que sólo arregló aceras y farolas, ataquemos con decisión el tendido de estas redes y su mantenimiento, lo que da empleo desde al peón albañil hasta el joven licenciado en Telecos, y saquemos a concurso la explotación o alquiler de la infraestructura para que la empresa privada lo gestione, algo parecido a los peajes en la sombra de las autopistas. Siempre con unos criterios de sostenibilidad social y laboral acordes con el interés general de quienes habríamos pagado dicho esfuerzo, es decir: todos los ciudadanos.

Y la lista sigue: saneamiento de las aguas y su tratamiento, autonomía energética mediante pequeñas centrales de producción renovables (solares, eólicas, hidráulicas)... Montones de necesidades que la empresa privada no acomete por falta de incentivos en forma de beneficio inmediato, o por rigidez normativa, y que el Estado, que somos todos, debería acometer. Un New Deal a la española.

Se me argumentará que la deuda que ello generaría es inasumible, que el déficit nos es prohibido por Europa y que no hay dinero. Pues discrepo: hay dinero, lo que pasa es que tenemos que dejar de pagar a quien no debemos para recuperarlo. No podemos dejarnos atenazar por el pago de una deuda soberana que las calificadoras fraudulentas han convertido en carísima, todo para beneficio de bancos que hemos rescatado y que están usando nuestro dinero para hacer más negocio a nuestra costa.

Aquí es donde su señoría sin duda refutará todo mi argumento, negándose a declarar España en rebeldía ante la injusticia. Creo que hay que ser valientes. Nos jugamos nuestro futuro. Y no tengan miedo sus señorías en volverse hacia sus electores y, en última instancia, empleadores, para buscar el apoyo y el dinero que necesitan. Los americanos emitieron deuda de guerra (los War Bonds) durante la 2ª Guerra Mundial para sufragar los costes del esfuerzo bélico. Esto es una guerra por nuestro futuro. ¿Creen que no estaríamos dispuestos a aportar más dinero aparte de los impuestos para costear un plan comprensible, honesto y con innegables beneficios para todos?

Si conseguimos superar la desconfianza atávica tan bien retratada por Goya en el "Duelo a garrotazos", es posible conseguirlo. Y, para ello, sus señorías tienen que empezar dando ejemplo, y dejar de enfrentarse en riñas de patio de colegio que sus electores percibimos como simple teatro en busca de obtener más tajada de un poder que empieza a ser ominoso y una carga insoportable sobre nuestros hombros.

Agradezco sobremanera que se haya tomado el tiempo de leerme y contestarme. Con respeto y afecto, sinceramente suyo,

Oscar Luis Eslava Álvarez

¿Qué se puede hacer con 340 mil millones de euros (que se han llevado cuatro mangantes)?

2011-06-26T13:38:00.000-07:00

Mi respuesta a un artículo de Víctor Alvargonzález en el diario Cotizalia (

http://www.cotizalia.com/telon-de-fondo/2011/puede-hacer-341000-millones-euros-20110625-5702.html)

Hum... interesante. ¿Y dónde ha ido a parar todo ese dinero?

Por cierto, Francia y Alemania estuvieron incumpliendo sistemáticamente los criterios de convergencia sobre el endeudamiento soberano entre 2003 y 2008, y aquí nadie dijo nada.

Hablando de "créditos que no se van a devolver", habría agradecido el buen tino de este señor alertando y frenando los Hedge Funds compuestos por hipotecas basura que eran de cobro más que dudoso, lo que no impidió que se re-empaquetaran y re-vendieran a un precio cada vez mayor, lo que generó ¡albricias! cientos de millones de euros "inventados" que fueron a parar a ¿dónde?

Y, ya que nos ponemos: ¿qué podría hacerse no ya con 341.000 millones, sino con 720.000 millones de dólares? ¿Que de dónde los sacamos? Es lo que se estima que podría obtenerse con la tasa Tobin, esa que en el calor del desastre se prometió, junto a más rigor en la supervisión financiera y la persecución de los paraísos fiscales. Esos en los que la mayoría de nuestras mismas empresas del Ibex tienen filiales para evadir impuestos. ¡Anda! ¡Pero si resulta que no se ha hecho NADA contra los culpables del derrumbe, y tenemos que aguantar sobre nuestras espaldas (de asalariados o pensionistas) el peso del dinero desaparecido que se han llevado otros!

Y, aunque no le quito la razón sobre la desastrosa gestión de nuestros gobiernos y su utilización espúrea del dinero de TODOS, con las mismas le invito a que busque en otra parte a los "paganinis" de semejante dislate. Yo y mis amigos simpatizantes del 15M no estamos por la labor de dejarnos ROBAR a cuenta de lo que han hecho unos tipos que no han velado por el dinero que nos pertenece a todos. De hecho, estamos por la labor de imitar a Islandia, y llevar a juicio tanto a los banqueros como a los políticos que han permitido esto. Uy, perdón, que los políticos tenían el respaldo de nuestros votos, y eso es antidemocrático...

Voy a ver si consigo que me hagan presidente de escalera, voy a jugar con los fondos de la comunidad al casino, y me voy a quedar con las ganancias repartiendo un piquito de ellas a mis vecinos para que no se quejen. ¿Y si lo pierdo todo, y tenemos que pedir un crédito para seguir funcionando? ¡No pasa nada! La culpa es suya por elegirme, la razón está de mi parte porque soy su representante electo, y por tanto ellos se lo han buscado. ¿Que los del 3º A se han dado cuenta de lo que ha sucedido, y vienen a montar bronca delante de mi puerta? Como de momento son pocos, llamo a la policía para que los disperse, porque eso es un atentado contra las libertades y mi dignidad como cargo electo. Ah, y tengo todo el respaldo del vicepresidente (acompañante habitual del casino), que pronto será elegido presidente y se encargará de que paguemos el crédito a nuestros amigos los banqueros. Bueno, "paguemos": que lo paguen los vecinos, que para eso son GILIPOLLAS y, salvo los del 3ºA, hemos conseguido mantenerles en la inopia respecto a nuestros manejos. Por cierto, los del 3ºA son una panda de piojosos perroflautas que lo que quieren es implantar la revolución bolchevique en el portal.

¿Qué podríamos haber hecho con esos 320.000 millones de euros? No lo sé, pero lo que hemos hecho ha sido enriquecer a cuatro sinvergüenzas, que ahora pretenden que los paguemos nosotros. ¡¡Y UNA P.... COMO LA MANGA DE UN ABRIGO!!

Tiene razón el Sr. Alvargonzález: si de nosotros depende, ese dinero no se pagará jamás a nuestra costa. Y que se vaya a freír espárragos lo que tenga que irse. Ya está bien de consentir que nos roben. Prefiero la disolución del Euro, mira lo que te digo.

Ah, se me olvidaba: los del 3ºA son simpatizantes de Bildu. ¡Malditos etarras!

Mis comentarios a la prensa

2011-06-15T14:46:00.001-07:00

Hoy, una respuesta a este comentario, publicado en ABC acerca de la noticia "Gallardón, preocupado por la deriva del 15M":

"Para Benito #92: Para ti el unico culpable es Gallardon;...Y A ZAPATERO NI LO NOMBRAS!!!..Esto no se lo cree nadie!!!...Ya basta de arremeter contra el PP!!...El unico culpable es el inepto que esta actualmente en el gobierno!!..Como siempre la culpa es de la oposicion, verdad???"

Y digo yo:

Estimada Leticia#93: lamento decirle que están ambos equivocados. Zapatero es el guiñol nº1, Gallardón apenas es un comparsa, casi cualquier otro político con responsabilidades de gobierno que me mencione no pasa de ser una marioneta.

Llevan años siendo comprados / presionados por los que de verdad cortan el bacalao: los famosos Mercados y sus cien rostros (agencias de calificación, transnacionales extranjeras y españolas, organismos como el Fmi y el Bm, mas aquellos que apenas entrevemos como el Bilderberg). Eso sí, luego les facilitan retiros dorados como cargos en Gas Natural o dando charlas millonarias en Georgetown, por los servicios prestados.

¿Cómo va el molt honorable Montilla a mover un dedo para parar la vorágine de LaCaixa cuando les debe millones de euros? Y es sólo un ejemplo. No quiero ni imaginar cuantos favores debía Gallardón a las constructoras que soterraron la M30.

Dejemos de perder el tiempo con estas marionetas y salgamos a patear el trasero a los funcionarios del FMI que vienen a España para arruinarla como han hecho en innumerables países, en los que han salido dejando la esperanza de vida por debajo de la que se encontraron. Y a las calificadoras de riesgo, puerta. Si hay que levantar España, que nos vendan la deuda a los ciudadanos como hicieron los americanos con los "war bonds". Porque esto es una guerra contra quienes quieren arrebatarnos nuestra soberanía política y financiera, y a esos no les hemos votado nadie.

Respetuosamente,

Un Ciudadano Indignado.

Y otra, respondiendo a un comentario que me ha dejado de piedra:

"Leyendo algunos comentarios en este foro,ya se les ve por donde van los tiros,en principio dire que estos que escriben en sus comentarios ya se descalifican por si solos.estos individuos que manejan muy bien las redes,pero que poco sustento les dan estos sujetos a ESPAÑA,estos llamados progres,estos iluminados que quieren cambiar el mundo desde un ordenador,y sin salir de casa de sus padres que les mantienen, estos progres,que desde el viernes empiezan,con el botellón y el porro,algunos otros van mas alla,estos respetuosos con la constitución,con la democracia,que quieren vivir sin ofrecer algo a cambio,y que encima impiden ejercer a los que ha elegido la mayoria del estado...se lo que necesitais y todos los pueblos en el mundo que no se atienen a las leyes,solo hay una manera,disciplina y orden si no por las buenas por las malas,todos esto que impiden la normalización del estado,en ESPAÑA,porque no lo han hecho en el ayuntamiento donostiarra,yo os lo diré por miedo solo por miedo."

Estimado Angelsilgo #134:

No vivo en casa de mi padre desde los 24 años (hace 15 ya de aquella emancipación). Lo conseguí trabajando, como trabajo de 8 a 19 hs toda la semana para levantar mi pequeña empresa.

Hago la revolución desde casa con mi ordenador, como también en la calle el 15M y sucesivos, en asambleas de barrio y en Sol. Me faltan horas en el día y en los fines de semana, pero estoy motivado y me esfuerzo lo que puedo.

No me he fumado un porro en décadas. Ni siquiera bebo, salvo algún día ocasional.

He tenido que recortar dramáticamente mis gastos domésticos, y espero que la cosa no empeore. Se vende menos, se gana menos. De cajón.

Ahora me entero de que tendré que seguir trabajando más años para cobrar una pensión más baja. Que mis impuestos y los de la empresa que mis socios y yo hemos levantado con 13 años de sudor desaparecen en un agujero negro de deuda "soberana". Que a mi padre jubilado con sus 900 euros de pensión cada vez le llega para menos. Y que Telefónica, Santander, BBVA y la banca financiera internacional vuelven a declarar beneficios récord, al tiempo que anuncian despidos o exigen mayor disciplina para los que, como yo, soportamos su obscena riqueza creada a partir de la ruleta especulativa.

Pide usted más disciplina, trabajo, etc. Si yo tuviera que recorrer el mismo camino de emancipación y progreso material que me ha costado tanto adquirir desde que empecé a trabajar a los 20 años hoy mismo, sé que ni conseguiría un contrato fijo para empezar, ni mi primera vivienda, ni muchas otras cosas. Eso sí, el señor Botín es muchísimo más rico hoy que entonces.

Disculpe que siga saliendo a la calle a denunciar este crimen que se está cometiendo contra usted y contra mí. Como no le veo por la labor, ya me ocupo yo de luchar por ambos.

Respetuosamente,

Un Ciudadano Indignado.

Postdata: yo sí firmo con mi nombre y mi apellido. Siéntase libre de googlearme para verificar que todo lo que le he contado es la pura y estricta verdad.

Respuesta a un debate en la red N-1 entre "reformistas" y "revolucionarios"

2011-06-13T06:20:00.001-07:00

Entro al debate. Con permiso, claro.

Todo lo que he leído hasta ahora tiene bastante lógica. Y también soy consciente de que el pragmatismo ha sido la tumba de muchos movimientos que se han quedado en nada a lo largo de la Historia. Pero también ha cambiado cosas.

Nada más lejos de mi intención que apartar a nadie que crea que el fin último debe ser la sociedad libertaria de sus convicciones. Lo comparto. Pero como yo, y tú, hay pocos más. Y aunque un suceso extraordinario deviniera en ello mañana mismo, la sociedad se derrumbaría. Porque el mundo libertario nace de una educación en unos valores y unas inercias personales que poquísimos de nosotros podemos apenas imaginar e intentar. Todo lo demás es ponerse una venda en los ojos.

Por eso, el cauce gradual de las reformas me parece mucho más interesante. Y no me voy a fijar en lo que sigue mal, sino en lo mucho que ya ha cambiado para mejor.

Hace un siglo, la acampada de Sol habría sido reventada por el Ejército a tiro limpio, y los detenidos arrojados a celdas mugrientas para sufrir un juicio-farsa y posteriores penas gravísimas. Eso hoy es impensable en España. Algo hemos mejorado.

Hoy tenemos a nuestro alcance herramientas que nos permiten alcanzar a una gran masa social con una conciencia mucho mejor predispuesta, que sin embargo sigue aplaudiendo la existencia de un marco legal, de una policía y de un Gobierno. Y hasta de un rey, si me apuran. Sólo quieren lo que la inmensa mayoría de la gente ha querido siempre: que no les roben, que les dejen vivir con dignidad, con expectativas de bienestar material y moral, con tranquilidad y con seguridad. Y punto. Cualquier grupo de revolucionarios actuando de forma violenta les repelerá, porque verán amenazada su seguridad, la de su escaso patrimonio y la paz en sus calles. Podemos cuestionar la falacia subyacente en esta postura, que es la de que ya están siendo sometidos al saqueo y la inseguridad de forma lenta e imparable, pero como animales humanos que somos no estamos todos preparados para ponernos en guardia sin un estímulo inmediato y evidente. Se aferrarán (nos aferraremos, yo también soy un cobarde) a lo poco que tienen, buscando librarse y poner a salvo a los suyos.

Ahora bien, si yo, que tengo un trabajo digno, una vivienda y un bienestar razonable, he sido capaz de dar el salto y apuntarme con entusiasmo al 15M y lo que ha seguido, ¿por qué no el resto de la gente?

Por la desinformación. Es difícil enterarse de lo que sucede. A mí me ha costado dos años de interesarme, buscar, investigar, leer y razonar. Todo está ahí, en Internet, pero también hay desinformación y distracción, y es necesaria una primera chispa de interés. Creo que eso se ha extendido con la acampada en Sol. Quienes mandan lo saben, y por eso han hecho todo lo posible por minimizar o desprestigiar al 15M.

Y por falta de identificación. Para superar esto, es preciso generar ese consenso que tanto parece picarles a algunos. A mí también me parece insuficiente. Es más, creo que se podría haber ampliado sin perder casi apoyos, pero esto es lo que hay y es con lo que empezaremos. Lo importante es que nosotrxs somos unos pocos, pero si queremos cambiar algo hay que sumar a una inmensa mayoría. Fuera de Sol, fuera de nuestras asambleas, la vida ha transcurrido como si nada. La gente iba a la compra, al cine, al trabajo, a sus asuntos, y nos miraba de reojo con interés y, por fortuna, con simpatía. No pocos esperan, aún hoy, que terminemos de concretar qué proponemos, para apuntarse o al menos para no interponerse en nuestro camino. Y eso es lo que tenemos que conseguir, para empezar a hablar.

Así que mi postura es que hay que terminar de sentar las bases del funcionamiento horizontal, y ponernos a trabajar para sumar gente. Y eso se consigue con propuestas de perogrullo, y poniendo de relieve que por más que sean de perogrullo nadie se ha preocupado en aplicarlas de verdad hasta ahora. Cuando hayamos conseguido esa base de apoyo, ya no podrán seguir ignorándonos como hasta la fecha, salvo para ponernos a caldo con manipulaciones o con porrazos. Todo lo demás es pureza revolucionaria e ideológica, pero nunca dejará de ser minoritaria y para consumo exclusivo de unos pocos.

Ah, y como colofón: Julio Anguita, de cuya talla política e intelectual no tengo dudas, ha puesto de manifiesto en sobradas charlas y debates que no hace falta cambiar nada en la Constitución vigente para darle la vuelta al Sistema. Pero, como él dice, parece que sólo hay que comerse la Constitución para aceptar que hay un rey, cuando también dice cosas como que tenemos derecho a la vivienda, a un trabajo digno, y que cualquier propiedad privada de España está supeditada al bien general. Con eso en la mano, no puedo más que soñar en las miles de posibilidades que tendría cualquier Gobierno para velar por el interés de los ciudadanos en vez de por el de los poderes financieros.

En Ecuador o en Islandia ya lo consiguieron. ¿Por qué no vamos a poder nosotros?

Salud.

Respuesta a una entrada de Womact en la red N-1

2011-06-08T12:01:00.000-07:00

Llevo polemizando con uno y otro extremo desde que esto estalló el 15-M.

A los marxistas clásicos, revolucionarios que propugnan la pureza ideológica a través de proclamas llamando a la revolución armada y la lucha de clases, les he preguntado en qué siglo viven. Entiendo su tendencia a responder con soluciones del siglo XIX a una ideología dominante que también es del siglo XIX, pero ignoran en apariencia que ya estamos metidos en el XXI. La idea de guerrillas echándose al monte en la España de hoy me resulta risible. Mira qué bien le ha funcionado a ETA la fórmula.

A los sacerdotes de la nueva religión impulsada en los ochenta por los gurús Reagan y Thatcher, el liberalismo económico y la destrucción del Estado del bienestar, les sigo dirigiendo la misma pregunta: treinta años después de aplicación implacable de un programa de destrucción masiva de los logros sociales conseguidos entre los años treinta y los sesenta, ¿se ha cumplido alguna de sus promesas? Es la misma pregunta que podríamos haber dirigido a los gobernantes del bloque soviético, con idéntico resultado: NO. El liberalismo no ha traído más prosperidad para todos, o al menos para una mayoría, sino todo lo contrario. Partiendo de esa base, me niego a aceptar como ciertas sus promesas.

Y en medio estamos: tratando de pensar nuevas fórmulas, un nuevo camino, tal vez reformando, tal vez sustituyendo, apoyándonos en los medios que poseemos para comunicarnos y organizarnos sin necesidad de dar un sólo tiro. La única fuerza que tenemos es la de las ideas, la misma que los neocon han utilizado magistralmente para convencer a la mayoría de que el estado del bienestar es inviable y que menos Estado significa más libertad y más riqueza (cuando sólo acaba siendo más libertad y más riqueza para los más fuertes, que son necesariamente pocos).

Y, para que algo cambie sin necesidad de que todo se derrumbe, es necesario sumar a esta fuerza un factor multiplicador. Es decir: debemos ser más los que pensemos que hay que cambiar las cosas que los que se conforman con seguir igual. Porque, una vez que SUMEMOS una mayoría, no podrán pararnos.

Pero eso se consigue con paciencia, constancia, inteligencia, debate, integración, organización y una difusión continua y clara de nuestras ideas. Ni echándonos al monte, ni quemando cajeros, ni dejándonos ridiculizar, ni discutiendo sin parar por detalles accesorios, ni desalentando a los muchos que están de acuerdo total o parcialmente con nosotros con exhibiciones lamentables como algunas de las que se han visto (y aireado por los voceros del statu-quo) desde que esto empezó.

Salud!

De tácticas, estrategias y símbolos: la acampada de Sol.

2011-06-03T08:09:00.000-07:00

Esta mañana, publiqué la foto adjunta a esta nota diciendo lo siguiente:

"Para que veáis cómo se las gastan nuestros queridos enemigos. La foto es algo tendenciosa. No es la primera persona que veo que elige una rata como mascota (pariente de los hámster, algunos bien gordos, de los que yo mismo tuve uno en tiempos). Pero quieren apelar al asco general que provoca este inteligente animalito, presentando una imagen que provoque rechazo visceral y siga restando apoyos a las verdaderas reivindicaciones. Se lo estamos poniendo a huevo.

Y como no conseguiremos nada si no conseguimos sumar cuantos más ciudadanos mejor a nuestras causas, creo que es una necesidad estratégica levantar el campo, dejar una presencia permanente, volver con periodicidad y dotar de fuerza a las asambleas de barrio. Y sé que hablo para personas con un grado de entusiasmo e implicación que yo mismo apenas he alcanzado respecto a la gente que sigue durmiendo allí, desde una posición cómoda por mi parte.

Pero comparto sus mismos objetivos, y creo que la acampada ha sido buena en términos generales porque ha cambiado cosas. Ha cambiado a algunas personas. Sienta unos cimientos que los de la casta que nos gobierna siguen intentando demoler (por algo será) con cada vez mayor sutileza y persistencia.

Volviendo al tema: están cambiando la estrategia. De los palos, que no hacen más que atraer simpatías hacia nuestro movimiento y gente hacia las plazas, han pasado a la desunión, el ridículo y la apelación a los bajos instintos de rechazo al otro y a la diferencia. Esas armas son infinitamente más letales que la represión por violencia, que sólo obtiene una reacción igualmente entusiasta.

Tenemos que actuar en consecuencia, y sorprender con otro movimiento para el que no estén preparados (Sun Tzu lo deja claro, y Clausewitz decía que no debes combatir demasiado tiempo contra el mismo enemigo, porque acaba aprendiendo de tus tácticas y cómo superarlas)."

Más tarde, opiné en un comentario de SPANISHREVOLUTION respecto a la salida:

"Sol es un símbolo. Nos engloba a todxs lxs que marchamos el 15M, a los que nos echamos a la plaza para protestar por el primer desalojo, a quienes recibimos con nuestro silencio las campanadas de medianoche del viernes 20. Y, como tal, es algo que nos representa a todxs ante el mundo.

Por eso, creo que hay que tener mucho cuidado con lo que hacemos allí, y por eso creo que hay que mover ficha hacia la siguiente casilla, antes de que el agotamiento acabe por aniquilar el símbolo. Prefiero que permanezca en la memoria como algo grande a que permanezca en la plaza como un objetivo para los defensores del statu quo, que no han hecho más que cebarse sobre Sol desde el principio. Y poco a poco están ganándose a la opinión pública. Necesitamos esa opinión de nuestra parte, y de seguir corremos el riesgo de ponerla en nuestra contra.

¡A los barrios! ¡Volveremos a Sol cuantas veces sea necesario, pero para eso antes tenemos que habernos ido!"

Y, en conclusión, creo que necesito tener delante un plan. La manifestación del 15-M no fue un acto espontáneo de 20 mil personas que "pasaron por allí" y decidieron marchar hacia Sol para protestar sin más. Fue algo cocido y cocinado por la fuerza de voluntad y el talento de un grupo de personas que supieron reunirnos bajo unas consignas abiertas, inclusivas, fuertes, y tan de sentido común que pudimos unirnos todxs ignorando nuestras diferencias. Ese espíritu, ese impulso, ese momento no debe morir asfixiado. Hay que moverse. Hay que planificar. Hay que volver a golpear con fuerza, la fuerza de un pueblo unido, la que golpea sin violencia y suma apoyos con su humanidad. No voy a discutir la conveniencia de los rollos New-Age, o la vigencia de los argumentos decimonónicos de los revolucionarios marxistas saturados de pureza ideológica, extremos que espantan a personas moderadas como yo que, sin embargo, están hartas de soportar la codicia y el apetito de poder de quienes tienen a la Tierra y la Humanidad como sus juguetes de usar y tirar.

Sol ha sido algo grande. La revolución empieza con unos cuantos diciendo "basta", como empezó Espartaco, como empezaron los reunidos en el Juego de Pelota o en la convención constituyente de los Estados Unidos, como las mártires del 8 de Marzo o las sufragistas en Londres, como los padres de la Constitución de Cádiz y los fusilados de Torrijos. Las mejores revoluciones no son parcas en dolor y en constancia, pero desde luego no se dejan comprar, ni tampoco ceden al apetito de venganza y sangre, que luego engendra monstruos como la URSS, la Camboya de Pol Pot o la ahora ultracapitalista China. No son tan espectaculares, tan incendiarias, ni lo cambian todo de pies a cabeza para que al final todo termine en desastre o en tiranía.

Disfrutamos en Europa de un bienestar que nos están robando las fieras del capitalismo salvaje, ganado con tesón y paciencia, con compromiso y con libertad. Escuchando todas las voces, no sólo las de los revolucionarios de guerrilla ni las de los gurús del beneficio a ultranza y el "sálvese quien pueda". Tal vez haya llegado el momento de la siguiente confrontación, la que empieza dándonos cuenta de que nuestro bienestar se ha sostenido sobre los hombros de la miseria en otros países, de que nos hemos dejado comprar con un río de lujos a los que debemos renunciar por justicia para que otros puedan compartir un pastel que es finito. En esa Justicia universal, no puede haber megamillonarios ni una clase media habituada al usar y tirar. Aprovechemos que a nuestros amos se les han acabado las golosinas con las que nos tenían comprados para despertar, para darnos cuenta de que nos han estafado, y para cambiar las cosas empezando por nosotrxs mismxs.

Com amor, con esperanza, siempre.

Reflexiones sobre el 15-M (respondiendo a Kaosenlared y su enfoque clásico marxista).

2011-05-16T06:11:00.000-07:00

"Encuentro una ausencia flagrante en todo lo que he leído y escuchado acerca de lo que hicimos ayer, y me toca soltarlo aquí: somos una minoría.

De los casi 50 millones de personas que habitamos en España, hay un porcentaje nada despreciable que sigue votando al PP; otro que vota al PSOE. Una gran mayoría que pasa o no participa. Y una minoría que tenemos otra conciencia y otra visión de cómo son las cosas, y por qué.

Y la clave para cambiar las cosas es que una inmensa mayoría se ponga a la faena, o al menos se quede quieta y observando mientras una minoría asume el trabajo. Y eso no va a suceder si se percibe a dicha minoría como una pandilla de violentos que, el día menos pensado, te puede enganchar por banda y desgraciarte, o romper alguna de las cosas por las que llevas media vida trabajando (coche, casa, lo que sea). Nos guste o no, es así.

Por eso, contra quienes critican el "buenrrollismo" y la vía pacífica, declaro: la mejor manera de despertar un cambio es convencer de que la situación actual es una mierda, para acto seguido ofrecer una alternativa mucho mejor que merezca la pena el precio. Si hay miedo a las consecuencias, los mismos explotados y oprimidos defenderán a su opresor, porque querrán defender su pequeña cuota de limosna en lugar de arriesgarse a quedarse sin nada.

Además... ¡que esto es el siglo XXI, joder! Si alguien se piensa que con estrategias del siglo XIX o tácticas del XX se puede conseguir algo, es que está ignorando las armas mediáticas, sociales y económicas que el tiempo actual ha puesto en manos de los de arriba. Y estará condenado al fracaso, o a ser para siempre una minoría a la que la mayoría temerá y ridiculizará siempre.

Salud."

Mis correos

2011-03-24T11:36:00.000-07:00

Hoy, mi respuesta a Ana Paula (Portugal) sobre sus reflexiones acerca de la dimisión de Sócrates tras no conseguir la aprobación del plan de rescate para la economía portuguesa.

"Hola, Ana Paula. Pues tu reflexión es interesante, sobre todo porque la alegría ante la dimisión de Sócrates es efímera y débil. Cuando los problemas, que siguen ahí, den un golpe contra las puertas de Portugal para recordar que siguen esperando una solución, supongo que las alegrías se desvanecerán.

"No obstante, de lo poco que he entendido del proceso desde el otro lado de la Península, creo que el plan con que Sócrates quería contener los tremendos problemas financieros de vuestro país exigía medidas tan duras que nadie ha querido adoptarlas. Es el eterno dilema de los países "pequeños": ¿obedecemos las instrucciones de los "mayores" y nos tragamos la sopa fría y asquerosa para que nos permitan seguir a su lado, o les mandamos a la mierda y optamos por salir a la calle a buscarnos la vida fuera de su abrigo?

"Tú mencionas a Grecia e Irlanda, que comparten con Portugal el pertenecer a la UE y estar dentro de la moneda única. Allí los ajustes han sido duros también. Pero la pregunta que no hago más que hacerme a mí mismo es: ¿y quién nos ha colocado en esta situación?

"Podríamos empezar por señalar a los políticos y legisladores, que son quienes dictan las leyes y, supuestamente, velan por su cumplimiento. Son nuestros representantes, los que tienen que cuidar de nosotros. ¿Lo han hecho? Yo sólo veo cómo el hambre de poder se extiende entre TODOS, y para conseguirlo hacen cualquier cosa, aunque sea perjudicial o aunque les haga apoyarse en los que controlan el poder financiero y económico.

"Y con esos seguimos: los que se han enriquecido más con esta crisis, los directivos y CEOs de la banca de inversión, de la bolsa, de las agencias de calificación. Esa gente que está en el extremo alto de la riqueza que, según todas las estadísticas, cada vez está más separado del de la pobreza, con una clase media que desaparece en agonía poco a poco, al igual que los beneficios del estado de bienestar que nos legaron nuestros padres. Hemos permitido que nos saqueen, ricos y políticos, gente que cobra millones y a la que nos da miedo subir los impuestos "porque se llevarían el dinero a otro sitio" cuando en realidad ya lo tienen en otro sitio, en paraísos fiscales o cuentas opacas del extranjero, y no tienen más corazón que una piedra cuando se trata de incrementar su riqueza y su poder.

"Y ahora nos vemos metidos en este desastre, herencia de su codicia y de nuestra propia estupidez, ya que cuando todavía recibíamos nuestra parte no nos enfrentamos a ellos para reclamar la parte, mayor aún, que en justicia nos corresponde. Y ahora ya tenemos la soga al cuello, mientras ellos están haciéndose más ricos que nunca.

"¿Qué está fallando? ¿Qué está mal? ¿Por qué la solución es recortar aún más nuestros derechos, pagar más y recibir menos, cuando trillones de euros se han desvanecido en la nada o en los bolsillos secretos de esta minoría? ¿Por qué el Fondo Monetario Internacional, cuyas recetas han condenado a la pobreza y el hambre a países enteros, obligándoles a vender a manos privadas sus pocos recursos públicos, se sigue permitiendo decirnos lo que hay que hacer? ¿Por qué seguimos temblando cada vez que Moody's o Standard and Poor's amenazan con rebajar nuestras "notas" financieras, cuando ellos mismos se han lucrado gracias a la especulación que generan sus veredictos y han demostrado ser, por lo menos, unos incapaces que fueron incapaces de predecir el derrumbe de Lehman Brothers y otros bancos 48 horas antes de que sucediera, concediéndoles la mayor fiabilidad?

"Ahora te pido que busques en Internet información sobre lo que ha sucedido en otro país europeo. Es pequeño, y tiene menos habitantes que Porto. Se llama Islandia.

"En Islandia, la crisis financiera dejó arruinados a los bancos de inversión del país, y por extensión al país entero. El gobierno se vio obligado a pedir ayuda al FMI, que se la concedió con la condición de que la devolviera en décadas de impuestos pagados por los ciudadanos islandeses. ¿Y qué hicieron los islandeses? Salieron a protestar. Y perseveraron. Y provocaron la caída de su gobierno. Y votaron en referéndum que no aceptaban ese plan. Y pusieron en busca y captura a los responsables de la ruina ante la Interpol, para llevarles a juicio y reclamarles el dinero desaparecido. Y están elaborando una nueva constitución que impida que esto vuelva a suceder.

"No se doblegaron. No permitieron que les ROBARAN, que es lo que nos quieren hacer aquí. Y lo han conseguido. Su futuro es incierto, pero es mejor un futuro incierto que un futuro de esclavitud económica mientras los responsables de la ruina salen indemnes de su culpa.

"Si un piloto estrella un avión, tiene que rendir cuentas ante la Ley. Si un policía mata a alguien, inocente o culpable, tiene que rendir cuentas ante la Ley. Si un comerciante estafa a sus clientes, tiene que rendir cuentas ante la Ley. Sin embargo, nuestros políticos y los amos de la riqueza nos han causado un daño muy superior, y no les hemos hecho pagar lo que deben. ¿Por qué? Porque tienen el poder.

"Pero ¿sabes qué le da el poder a cualquier gobierno, o a cualquier magnate? Que la gente se someta a ellos. Y no es la gente la que tiene que temer a sus gobiernos, sino los gobiernos los que tienen que temer a la gente. Muchos la temen, como hemos visto en Libia o en otros países. A veces sale bien, otras veces es una tragedia, pero la Historia está repleta de ejemplos similares, cuando un sólo hombre dijo "no" y, como una oleada, muchos le siguieron. Sobre todo, cuando tienen poco que perder.

"¿Hemos llegado a ese punto? No, todavía tenemos mucho que perder. Pero cada vez menos, y por eso creo que hay que reflexionar al respecto, y señalar a los verdaderos culpables, pedirles cuentas, y no dejarnos engañar de nuevo.

Os deseo la mejor de las suertes, porque estamos todos conectados, y lo que suceda en Portugal nos afectará a todos. Para bien, o para mal, es vuestra oportunidad para demostrar que hay otra forma de salir de esta, sin que tengamos que pagar siempre los mismos.

"Un beso muy, muy grande.

Oscar."

Mis comentarios a la prensa.

2011-01-28T09:49:00.000-08:00

Hoy, mi respuesta a esta noticia: Un juez exime a una pareja insolvente de pagar deudas pendientes a la banca http://www.abc.es/20110128/economia/abci-juez-banca-201101281131.html

Desde mi ignorancia confesa de las leyes, voy a utilizar el sentido común. Y el diccionario de la RAE.

Hipoteca: “Derecho real que grava bienes inmuebles o buques, sujetándolos a responder del cumplimiento de una obligación o del pago de una deuda.”

Ergo, si no se paga la deuda, se pierde el inmueble. Punto.

Las hipotecas son un negocio (¿por qué si no gastarse millones en publicidad para conseguir clientes?). Te prestan un dinero para comprar un inmueble, y si no pagas te lo quitan. Mientras, se te cobran unos intereses nada despreciables.

Para firmar cualquier hipoteca, hace falta una tasación que valore el inmueble. Esto fija la cantidad de dinero que te pueden prestar, en función del precio tasado del mismo.

Igual estoy equivocado, pero si yo hubiera comprado una casa en 2002 y, en 2008, hubiera dejado de pagar, el banco se habría quedado con la casa sin más. Aunque el precio de la misma en 2002 fueran 200.000 euros, me hubieran prestado 160.000, me quedaran por pagar 155.000 más intereses, y el precio de la casa en 2008 hubieran sido 300.000- ¿Me habrían devuelto la diferencia? Creo que no. Y me hubiera quedado sin casa (a no ser que encontrara alguien capaz de comprarla para liquidar la deuda y quedarme yo con la diferencia, pero eso es otra historia).

Resulta que si he comprado en el 2008 y, ya en 2011, soy incapaz de pagar, el banco no sólo se queda con mi casa sino que también me exige que pague la diferencia del valor de tasación (muy inferior) en 2011. No es justo.

Si yo he pedido un préstamo con una vivienda como garantía, perder la propiedad al no poder pagar ya es bastante duro. Que encima me obliguen a seguir pagando porque ha perdido su valor me parece demencial. Pídanle cuentas al tasador que les confirmó el valor del inmueble, si quieren.

Cualquier negocio, y los préstamos hipotecarios lo son, conlleva riesgos. Cuando todo iba bien, los beneficios bancarios se triplicaban año tras año. Y ahora no es que estén arruinados.

Para empezar, nunca deberíamos haber permitido que un bien esencial como la vivienda se convirtiera en un negocio. Pero ahora, los partidarios del libre mercado que metió las zarpas en donde no tenía que haberlas metido jamás, quieren que alguien les compense porque el negocio les ha salido mal. Pues no. Era un negocio, os ha salido mal, se siente. Contentaos con poder quedaros con una casa, el moroso ya tiene bastante con quedarse en la calle sin tener ni eso.

SAQUEMOS LOS BIENES ESENCIALES DEL MERCADO (vivienda, comida, transporte público, sanidad, educación, asistencia social a menores o ancianos). El mercado debe ser libre para el lujo: segundas residencias (y sucesivas), transporte particular, educación privada, etc.

Mis comentarios por ahí - Público, 15 de Diciembre de 2010

2010-12-15T14:13:00.000-08:00

Lamento que haya algún nostálgico del Muro y del imperio Soviético, que no hizo más que aplastar bajo la bota de su opresión a medio mundo.

Dicho lo cual, celebro ver que la suave y asfixiante bota opresora del capitalismo salvaje tampoco se ha salido con la suya.

A mí también se me incendian las tripas, desde hace mas de un año, viendo cada vez más claro cómo las consecuencias de la codicia de los señores feudales del capital las vamos a pagar los de siempre. Y eso me cabrea, pero también necesito reflexionar con la cabeza fría.

Lo que me ha hecho reflexionar es un comentario leído: que, con la amenaza propagandística del "paraíso de los trabajadores" soviético ya finiquitada, la socialdemocracia está siendo arrojada a la papelera por innecesaria. Un concepto que voy a pedir prestado cada vez que de ahora en adelante, cada vez que le explique a alguien cómo se han quitado la careta y ya no endulzan nuestra posición de siervos con los beneficios de una moderada prosperidad material.

Pero, contra la oleada de optimismo revolucionario que recorre los comentarios acerca de las múltiples manifestaciones y disturbios callejeros en Europa, un pequeño jarro de agua fría: mucho peor nos las tendremos que ver, al menos mucha más gente, para que el "no tener nada que perder" nos permita arrojarnos de cabeza a algo tan incierto y peligroso como una revolución. Claro que estos cabrones parece que no se dan cuenta de hasta qué punto están tensando la cuerda...

Y, si con todo esto no he conseguido ganarme doscientos "no me gusta", ahí va otra: igual de culpables somos la mayoría de los que nos hemos dejado hechizar por el espejismo de prosperidad relativa, nos hemos endeudado, nos hemos acomodado a unos estándares de vida confortables con muebles de IKEA, un portátil y una conexión a Internet, sin cuestionarnos sobre qué o quienes basábamos nuestro bienestar, o al menos sin hacer algo para evitarlo de verdad. Somos víctimas, pero no somos inocentes.

Y ahora haced la simulación mental: sacad de vuestras vidas cotidianas todas las cosas (ropa, electrónica, alimentos importados, derivados del petróleo, gas, etc) fabricadas o extraídas por pueblos oprimidos o semiesclavizados de verdad, que encima tienen una sonrisa de oreja a oreja porque, gracias a su trabajo extenuante, al fin tienen un inodoro en el que cagar y comen todos los días. Y nosotros, pagando mil veces más de lo que ellos cobran para que novecientas partes se las quede el jerarca de turno que se enriquece hasta la náusea con todo ello.

Hale, explicadme con ejemplos claros cómo revertimos esto sin hundirnos.

esto sólo lo arreglamos entre todXs.org

2010-03-25T06:13:00.000-07:00

Una representante de "estosóloloarreglamosentretodos" se interesa por hablar con la contracampaña "estosololoarreglamosentretodXs.org" (que recomiendo visitar). En su blog, hay varios comentarios al respecto. Yo iba a publicar este, pero al final he pensado que era demasiado largo, así que lo reproduzco aquí entero, y salvaré una versión abreviada:

"Creo que hay que hablar con todo el mundo, hasta con el diablo. Yo mismo sigo con interés su campaña, y entiendo la preocupación de muchos empresarios que se van al garete porque no venden, lo que deja a gente asalariada en la cola del paro. Ni el empresario tiene la culpa de ganarse la vida vendiendo, ni el asalariado de tener que vender su trabajo para comprar cosas necesarias para vivir.

Los matices son infinitos, no obstante. Porque, de la lista de cosas "necesarias para vivir" que tenemos, las realmente necesarias son tal vez la mitad. Y porque hay mucho empresario jeta que se ha forrado en los tiempos buenos, se ha pillado el chalecito y el Q-7 (que parecía que los regalaban) y ha dejado pufos a mansalva, y ahora pasa lo que pasa.

Ni mencionaré a los que nos tienen cogidos por los cataplines y siguen haciendo beneficios obscenos (la banca, las energéticas y otros monopolios gigantescos).

Por tanto, el día que DE VERDAD haya ganas de arreglar esto, la fórmula es simple: con trabajar dos días a la semana cada uno sería suficiente, dados los medios tecnológicos, para satisfacer las necesidades REALES de la gente, por supuesto sin generar un abismo de desigualdad entre los que tienen la sartén por el mango y los que vivimos sosteniéndoles. Pagando las cosas al precio que valen, y no al que dictamina el mercado. Y dejando de perder el tiempo en miles de trabajos absurdos que no aportan nada, o que ya hace más gente con la que acabamos compitiendo por una porción del pastel.

Esto sucede sólo porque cuando el dueño de los medios de producción adquiere la tecnología para hacer lo mismo con menos gente simplemente la expulsa, en lugar de aliviar la tarea. Y hay que inventarse trabajos nuevos, muchas veces innecesarios, para no morirse de hambre.

¿Marxismo? Bueno, en algunas cosas Marx tenía razón.

Ah, y yo soy pequeño-empresario. Y ya me está tocando la moral la cantinela esta de la crisis, que parece que sólo la pagamos los de siempre y la tenemos que arreglar los mismos..."

Avatar: emoción básica.

2009-12-28T07:27:00.000-08:00

Siguiendo en mi línea de comentar las películas que voy viendo y me causan algún tipo de impresión, hoy le llega el turno al último proyecto de James Cameron: Avatar.

Si hubiera debido guiarme por todo lo que he podido leer en la crítica oficial (a posteriori), habría pisado el cine con la expectativa de una película revolucionaria, original, magistralmente producida, dirigida y realizada. Y habría salido con dos de las tres expectativas defraudadas, aunque a cambio con dos sorpresas muy agradables.

Avatar no es original. Al margen de la asombrosa técnica que sí marca un nuevo salto adelante en el talento técnico de las superproducciones para trasladarnos a otros mundos, y que considero englobada en la tercera expectativa no defraudada, la historia no aporta nada, o casi nada nuevo a las narraciones que ya hemos presenciado no sólo en el cine sino también en la literatura o el cómic. No pasa nada. Star Wars tampoco aportaba una trama original o compleja con la que sorprendernos, sino que basaba su fuerza en la magistral confección del escenario y en el talento del director para excitar las emociones más intensas en espectadores que, como yo mismo de niño, nos rendimos a su magia sin dudarlo.

Tampoco creo que sea revolucionaria, salvo de nuevo en la técnica que nos inunda de planos vertiginosos con delicadeza suficiente para no saturar o marear, así como planos generados por ordenador en los que sólo por su perfección podemos sospechar su factura artificial.

Pero Avatar es una historia emocionante, que hace vibrar al espectador desde el primer minuto y juega con sus emociones empleando recursos argumentales tan básicos como eternos y efectivos. Al término de la sesión apetece verla de nuevo, ya que no basa su poderoso atractivo en la intriga del desenlace, que ya desde la primera hora es perfectamente previsible, sino en la recreación de un mundo exótico y las emociones más puras , capaces de sobrevivir al cinismo del que se ha impregnado ya nuestra cultura.

El argumento parece un refrito de "Bailando con lobos", "Los últimos días del Edén", "Pocahontas" y alguna película más que se me escapa ahora. Pero es un refrito servido con tanta pasión que no sabe mal, sino que me permitió recrearme en la paz de saber, en el momento más dramático de la historia, que el final no podía ser otro sino un final feliz. Para emocionarse, llorar, reír y saborear las mieles de la revancha cuando al final las cosas salen como tenían que salir. Si alguien espera ser sorprendido por la trama, que busque otra película.

Respecto al reparto, se agradece contar con una Sigourney Weber aún en perfecto estado de revista, así como la pasional Michelle Rodríguez (para los fans de "Lost", Ana Lucía, y para los de "Fast & Furious", Letty), que no deja de darnos disgustos con la dura suerte a la que se enfrentan sus personajes. Y como protagonistas, Sam Worthington en el papel protagonista del marine parapléjico Jake Sully, que muchos recordarán de su anterior papel en "Terminator: Salvation" como el cyborg experimental Marcus Wright, y que confirma una más que aceptable capacidad interpretativa; y la semidesconocida dominicana Zoe Saldaña, interpretando a la bella nativa Neytiri (tan bella en color azul como lo es al natural en color chocolate la actriz), a la que sólo veremos en su versión computerizada (ooooh...), aunque en mi modesta opinión se adueña de toda la carga emocional y sentimental con una fuerza que consigue atravesar el trabajo de infografía y me lleva a pronosticar muchas alegrías en siguientes apariciones cinematográficas.

La banda sonora es de James Horner, y se ciñe como un guante a las imágenes para conferirles la espectacularidad que merecen, empleando recursos como los coros de aire indígena que se popularizaron en los noventa con el disco "Adiemus-songs of sanctuary" y el viento a través de multitud de instrumentos que van desde la flauta hasta el órgano. Contiene aires de bandas sonoras precedentes, entre las que podría citar "Troya", "Enemigo a las puertas" y "Los últimos días del Edén". Está impecablemente compuesta y ejecutada, y no desmerece la excelente factura del resto de la cinta.

En definitiva, un espectáculo abrumador y emocionante, un regalo para los sentidos y los sentimientos, un alucinante despliegue colmado de espectacularidad sin saturar... Una película para ver y disfrutar, tantas veces como se desee.

Celda 211

2009-11-10T06:54:00.001-08:00

Parece que el cine español no deja de darme alegrías últimamente. Debe ser porque, aunque algunos me critiquen por ello, tengo mucho talento para no esperar nada de ciertas cosas y, de ese modo, ahorrarme decepciones o ganar en satisfactorias sorpresas.

Celda 211, cuarta cinta dirigida por Daniel Monzón (confieso que es la primera que veo), nos cuenta la historia de un funcionario de prisiones novato (el debutante Alberto Ammann), que queda atrapado en un motín carcelario el día antes de su incorporación a plantilla. El chico sabe reaccionar rápidamente y hacerse pasar por un nuevo preso, condenado por homicidio. A partir de ahí, la tensión de la trama se mantiene sin esos altibajos que son la tumba de historias igualmente buenas pero malamente rodadas.

Se puede alegar que el otro protagonista de la película, el temible interno "Malamadre" (Luis Tosar), es retratado de un modo que parece justificar sus brutalidades, aunque a mí me quedó claro que el tal es un pieza de mucho cuidado al que llegamos a apreciar en parte tan sólo gracias al retrato íntimo de sus momentos entre gente que nadie querría encontrarse a solas en ningún sitio. El recorrido hacia las tinieblas que emprende el joven funcionario es, sin embargo, aterrador por muchos motivos, y sorprende el desenlace final de sus penurias.

El formato de vídeo empleado en el rodaje, en estos tiempos de pantallas gigantes y efectos de sonido abrumadores, deja sin utilizar los laterales de la lona. Y se agradece, pues presta a la película un talante casi documental y no distrae nuestra atención fuera de los primeros planos en los que casi podemos palpar el sudor o contar los cabellos de cada personaje. Esto incrementa el miedo, al situarnos frente a los ojos de los reclusos como si pudieran acuchillarnos en cualquier momento.

Recomendable 100%, a pesar de la crudeza de ciertas escenas (el arranque, sin música, diálogos, ni casi ruido, ya nos prepara para lo que iremos presenciando). No deja indiferente, e invita a la reflexión y el debate sobre los dilemas morales que irán asaltando la retina minuto a minuto, sin tiempo para una toma de postura clara sino para decidir y actuar a toda prisa; el gran impulso de la historia es, lo habréis deducido, la supervivencia pura y dura. La trama, un cúmulo de contradicciones, miedos y sentimientos.

¡Que la disfrutéis!

Sobran comentarios...

2009-11-10T06:48:00.000-08:00

Ante imágenes como esta... ¿qué podríamos añadir?

La foto la tomé con el móvil mientras paseaba hacia el restaurante que frecuento, cerca de mi oficina, en el Barrio Aeropuerto de Madrid (cerca de Barajas).

Es todo un poema, y dice mucho de la impresión general que compartimos tantos españoles acerca de nuestros presuntos representantes y gobernantes.

Se admiten ponencias para este debate.

Somalia: ¿piratas, o policías privatizados?

2009-11-10T04:28:00.000-08:00

Salvando las inmensas distancias... En un país sin Estado efectivo (por cierto, debería ser el sueño de cualquier fan del ultraliberalismo capitalista, ¿no?) no hay forma de regular el uso de los recursos marinos. Creo que estamos abusando de la situación en Somalia.
Y llegan unos emprendedores cuyas alternativas son: 1) me quedo en tierra y muero de hambre o de un disparo perdido, o 2) me embarco en una chalupa y, con similares posibilidades de morir, si me sale bien me resuelvo la vida.
Sus métodos difieren de los de las patrulleras marroquíes que apresaban pesqueros españoles sólo en que, en lugar de estar respaldados por una legislación y un gobierno, son totalmente privados. Que en lugar de multas cobran secuestros. Que en lugar de policías son piratas, y que no tienen ni el mínimo control que la policía tiene sobre sus actos, y son más peligrosos. Por lo demás, me parece prácticamente lo mismo.
Estoy de acuerdo en que hay que abrir una reflexión profunda sobre la rapacidad del mundo desarrollado a la hora de depredar recursos que ya nos hemos cargado en casa. Este sistema no es sostenible. Pero mientras, a pagar la "multa" y a devolver a casa a los empleados de la empresa que fleta el barco, que no tienen culpa de nada.
Y asumámoslo: cuando vayamos al mercado y queramos comprar atún, hay que pagar el precio que vale realmente. Los "lujos baratos" son un oxímoron. Así no conseguiremos que nuestros nietos puedan disfrutarlos.

Hormigueo en el estómago

2009-11-02T13:11:00.000-08:00

Llega el frío. Un olor a viento. Polvo sobre los libros. Ropa que sale del armario después de seis meses. Pucheros al fuego en la cocina de alguien. La casa cerrada y caliente. Noche que cae a las seis. Sábanas limpias para enfundar el edredón. Su piel caliente en la cama, bajo mis manos frescas al despedirme de ella por la mañana. Una vela que se consume. Ropa que no se seca tras un día entero de tendedero. Agua caliente regándome en la ducha. La música de El Tiempo tras el telediario. Silencio en la calle a una hora temprana de la noche. Puedes ponerte al sol, y no quema. El humo no escapa por las ventanas cerradas. Ya no hay que regar las plantas cada noche. Camiseta entre piel y camisa. La leche del café, caliente. Turrones en Carrefour. Muere un actor de la España de abrigo y corbata. Veinte litros por metro cuadrado en Euskadi. Apetece quedarse en casa.

Echo tanto de menos el cambio tras este antinatural verano, que olvido lo mucho que añoré el sol de Primavera cuando mi nariz aún se helaba.

Y hay un hormigueo en el estómago que anuncia: al fin, el Otoño llama.

La eterna polémica sobre el aborto.

2009-10-21T09:10:00.000-07:00

La eterna polémica sobre el aborto es tan visceral que no puedo evitar intervenir, aunque sé que cada uno se quedará con su opinión y difícilmente la modificará ante cualquier argumento. Pero las ideas quedan. Yo mismo era opositor acérrimo en mi adolescencia, y veinte años de experiencia y de conocer el mundo que me rodeaba más allá de las paredes de mi colegio de curas me han dado un poco más de perspectiva, me han conducido por una evolución ética, espiritual, mental y emocional, y han hecho que modere mis posturas.

Antes de empezar con mis argumentos: estoy a favor de la libertad de la mujer para interrumpir su embarazo. Con algunas limitaciones.

1-El aborto es un último recurso, y cada mujer que lo ha practicado vive de manera distinta, según lo que he podido ver en persona. Pero es una intervención traumática en menor o mayor grado, física y psicológicamente. Ergo, no creo que haya abortos por capricho.

2-Lo que sí hay en ocasiones son accidentes, agresiones, descuidos, falta de precaución o, simplemente, cambios de opinión acerca del deseo o la conveniencia de tener un hijo. Un hijo es demasiada responsabilidad para tenerlo sin un compromiso firme.

3-Creo que la imagen de "fetos troceados" nos resulta repugnante por instinto natural y animal, no por moral o ética.

4-Creo que, una vez el feto es capaz de sobrevivir fuera de su madre, no debe autorizarse el aborto sino la extracción del embrión para sacarlo adelante en incubadora. Eso sí, no envidio la vida de huérfano que le espera.

5-Igualmente, creo que mientras el feto dependa del cuerpo de la madre para vivir, es un asunto exclusivamente de la madre, tenga la edad que tenga.

6-Para los contrarios a cualquier aborto: ¿qué se propone hacer con la madre que aborta, si sobrevive a la intervención clandestina, como se han venido practicando desde siempre, o desde que los hombres se adueñaron del poder reproductivo de las mujeres? Los médicos o curanderos, evidentemente, cobrarán bien caros sus servicios, ya que el riesgo de sufrir el peso de la ley deberá ser compensado de algún modo.

7-En definitiva, las dudas que plantea el aborto son: ¿se trata del asesinato de un ser humano? ¿hasta qué punto puede prevalecer el derecho a decidir la maternidad de la madre sobre el del no nato a vivir?

En el reino natural, la respuesta sería clara: la madre debe tomar las decisiones que sean oportunas para garantizar su supervivencia, y si para ello tiene que papearse a sus crías, pues lo hará. Pero no vivimos ya en ese mundo, y tenemos una serie de normas morales que respetar. También encuentro respetable el punto de vista de quienes opinan que, desde que se juntan los cromosomas, ahí hay un individuo con todos los derechos. Pero no lo comparto, y por poner mis límites en alguna parte he escogido los del punto 5. Habrá quien ponga otros.

A lo que me niego, como de costumbre, es a que ninguna confesión religiosa, que basa sus opiniones en una verdad revelada que exige fe por ser indemostrable, imponga su criterio a toda la sociedad.

Y termino declarando que el sexo me parece una de las tretas naturales más deliciosas inventadas para que cumplamos con la tarea de sobrevivir como especie. Debería ser totalmente libre, tanto su disfrute como su renuncia y sus límites, y debería estar protegido como una de las libertades de decisión individual más sagradas, como comer, tener hijos o no, practicar una religión o terminar con la vida de uno mismo cuando lo considere oportuno, siempre teniendo en cuenta las responsabilidades que tenemos sobre las consecuencias de cualquier acto. Para la concepción, la responsabilidad llega en el momento del parto, o en todo caso en el momento en que el hijo sea ya un ser independiente y capaz de vivir por sí mismo o con asistencia mecánica.

Pero es un asunto, como el de las creencias, tan visceral, que me temo que seguirá provocando enfrentamientos durante mucho tiempo. En fin...

Pensamientos: Ágora: otra película contra la Historia

2009-10-11T17:10:00.000-07:00

Pensamientos: Ágora: otra película contra la Historia

Ágora, el cine que siempre quise ver en España.

2009-10-11T14:43:00.000-07:00

Lo que ocurre es que no parece español. Y, tal vez, Alejandro Amenábar haya sucumbido al refrán de "si no puedes vencer a tu enemigo, únete a él".

Desde la primera cinta de Amenábar, no ha dejado de sorprenderme su capacidad para sorprenderme. Ha sabido esquivar la tentación de encasillarse que ha sido la tumba de tantos otros, y cada película que nos ha regalado no ha podido ser más diferente a las anteriores. Lo único que se mantiene en todas es su capacidad para contar una historia con el ritmo, la intensidad y la capacidad que sólo Hollywood y contadas producciones patrias habían demostrado hasta hoy. Y ahora, después de tocar los palos del thriller, la ficción, el terror y la biografía, nos ofrece una producción de género histórico que, además, rompe las fronteras de la Historia española para colocarnos en el epicentro de uno de los mayores dramas que jalonaron la muerte del mundo Clásico y presagiaron la llegada del Medievo: el abandono del pensamiento científico, encarnada en la última destrucción de la Gran Biblioteca de Alejandría y la muerte de una de sus más insignes representantes, la filósofa y astrónoma Hipatia.

Como cualquier obra de esta magnitud, la más costosa hasta la fecha de factura española, y que además ha contado con un gran esfuerzo de promoción igualmente copiado de la industria norteamericana, las críticas y alabanzas han precedido a su estreno, obligándonos a posicionarnos en contra o a favor de sus tesis incluso antes de haberla visto en persona. Amenábar ha manifestado que quiso contar la historia de Hipatia a raíz de conocerla (como me sucedió a mí) a través de la serie "Cosmos", de Carl Sagan, y se ha defendido de las críticas de haber levantado un panfleto anticristiano alegando que su denuncia es en contra de cualquier fanatismo. Los detractores no sólo han puesto de relieve la opinión citada, sino que se han prodigado en acusaciones de falta de rigor histórico y manipulación interesada por parte de un director que aglutina los múltiples pecados de ser homosexual y admirado por Zapatero.

La clave política impregna todo, evidentemente, como también se alabó la excelente "300" de Zack Sneider en su momento por el contenido político que se alineaba con las tesis de los halcones del presente y situaba al enemigo, oportunamente, en el bando Persa que hoy es ocupado por un mucho más disminuido Mahmud Ahmadineyad. Pero en "Ágora" se retrata un hecho igualmente histórico, como es que una mujer que encarnaba el conocimiento de la Antigüedad pagana fue sacrificada por la imparable marea del cristianismo y sus más fanáticos seguidores, y esto es algo que incomoda a los defensores a ultranza de la religión cristiana frente al monstruo laicista que al parecer quiere desacreditar cualquier cosa que huela a fe.

Pueden respirar tranquilos quienes así piensen, porque tras varias décadas de producciones cinematográficas glorificando a los mártires del cristianismo temprano y la vida y hechos de Jesús de Nazareth (las clásicas películas "de romanos" parecían obligadas a incluir alguna referencia al asunto, aunque como "Espartaco" estuvieran ambientadas antes del nacimiento de Cristo), esta película no viene a volver las tornas y a poner de villanos a los antiguos héroes. Por un lado, para hacer eso habría bastado con narrar cualquiera de las sangrientas carnicerías y persecuciones que se dieron entre los propios cristianos, que acabaron con la vida de muchísimos más creyentes que las persecuciones paganas por motivos de discrepancia teológica. Por otro, Amenábar reparte culpas a diestro y siniestro, y nos presenta unos paganos que todavía se glorian de haber perseguido a esta floreciente secta en el pasado, amén de buscar una respuesta violenta que acaba volviéndose en contra suya. También hay un personaje cuya trayectoria nos enseña las claves que hicieron del cristianismo una verdadera esperanza para millones de oprimidos que, hasta la fecha, carecían de perspectiva alguna para sus vidas o para el Más Allá. Llegamos a simpatizar con el cristianismo a través de éste, o de un joven estudiante de Hipatia que acaba alcanzando la mitra obispal, y vemos por el contrario cómo uno de los que acuden a la espada para atacar a los cristianos en su juventud es capaz de cambiar de chaqueta cuando, años más tarde, su conversión es condición sine qua non para obtener el puesto de gobernador de la provincia.

Sin embargo, sí hay una exposición descarnada de hechos que, todavía hoy, resultan incómodos para los cristianos mínimamente ilustrados de todo el mundo. Una vez alcanzado el poder y barrida cualquier oposición, el cristianismo ocupa sin rubor el papel de perseguidor de otras creencias que antes padeció desde el lado opuesto. También, la clave para silenciar la voz de Hipatia, dibujada en la película como una mujer obsesionada tan sólo con el conocimiento y la comprensión del Universo, y ajena a las convulsiones sociales y políticas que la rodean, que no es otra que la instrumentalización de una de las encíclicas de San Pablo por parte del obispo Cirilo para exigir que sea silenciada. La negativa de Hipatia a someterse es, así, definitivamente castigada por los seguidores más fanáticos de la Iglesia, quienes la asesinan cubriéndola de insultos que, para nuestra mentalidad actual, son totalmente insólitos.

Por cierto, esa misma postura machista de Pablo, que no difería en mucho de la corriente de pensamiento de la época, fue el detonante de mi abandono de la Iglesia cuando contaba con dieciocho años.

Si alguno de sus detractores fuera capaz de mirar más allá de los detalles (como sí hicieron con "300", que estaba más basada en el comic homónimo de Frank Miller que en los libros de Historia), serían capaces de volver el argumento a su favor, y obtener una lectura distinta: la película puede verse como una denuncia, aunque no creo que haya sido la intención de Amenábar crear un manifiesto en ningún sentido, pero bien podría ser, aplicada a nuestro tiempo, la de la continuación que aquella misma intolerancia sigue teniendo hoy a manos de la otra nueva religión que suplantó al cristianismo en Alejandría y muchos otros lugares, y que todavía hoy engendra fanáticos entre sus filas que votan por apedrear a las mujeres que sacan los pies del tiesto y reclaman unos derechos a la par con los varones. Podría haber ambientado su historia en Afganistán, en Sudán, Nigeria o el Irán de hoy, como no suelen tener rubor en hacer muchos productores de teatro con las obras de Shakespeare, y el trasfondo habría sido el mismo.

Respecto a la calidad de la película en sí, es notable el esfuerzo de producción, avalado por la suma millonaria invertida, que consigue sumergirnos en la Alejandría de finales del siglo V. Alguno de los escenarios adolece de cierta falta de espectacularidad, si bien con el tiempo he empezado a sospechar que el cine lleva desde sus inicios creando decorados más grandes y fastuosos que la realidad misma, y que en películas como esta se nos ofrece la verdadera escala original de las cosas.

Las interpretaciones muy logradas, el vestuario parece bien documentado, y la tensión dramática se mantiene a pesar de los momentos de tranquilidad. Hay un corte peculiar a la mitad del metraje, que separa la presentación de los personajes del desenlace que transcurre años más tarde, que tal vez se podría haber ahorrado. La banda sonora es correcta, y los diálogos verosímiles. Es una película recomendable en sí misma, aun sin añadirle el interés de la historia en sí que se narra o la presunta polémica que la acompaña.

Espero, sinceramente, que Amenábar siga en este negocio del cine muchos, muchos años más. Y yo que lo vea.

El humor británico y yo.

2009-10-04T15:30:00.000-07:00

Suena muy snob. Vale, puede SER muy snob. Pero no hay un humor televisivo que me arranque tantas carcajadas como el humor británico.

Como última reflexión de este fin de semana, hoy al cenar me he dado el gustazo de estrenar unos capítulos recientemente descargados de "Krod Mandoon and the flaming sword of fire", y he tenido ocasión de partirme el pecho de la risa. Después de pasar una tarde de domingo con presión en la cabeza, agobio respiratorio, moqueo y otros síntomas de que el resfriado se resiste a abandonarme, la risa ha sido lo más terapéutico que podía administrarme. Y sólo la comedia inglesa es capaz de hacerme reír así.

¿Debería reírme más con la comedia española? No será con la que se cocina hoy, desde luego. Deserté de la pequeña pantalla hace años, incapaz de encontrar interesante ninguna de las propuestas de producción propia de las emisoras nacionales. Tampoco he podido reírme demasiado con el cine español (salvo honrosas excepciones), y sí un poco con el norteamericano. Pero reírme, lo que se dice reírme, sólo me he reído con el humor inglés.

Empecé de crío, con aquel VHS alquilado por mi padre que me arrojó al suelo y me aflojó la vejiga entre hipidos y lágrimas de risa, "La vida de Brian". Luego, los frecuentes viajes de Fernando a Londres me trajeron el Flying Circus, también de Monty Pythons, y más tarde la que para mí ha sido la mejor serie cómica de todas las que he visto: "Black Adder", de Rowan Atkinson. Ya en tiempos más recientes, he podido disfrutar con "Little Britain" y, en la cima de la hilaridad, la lamentablemente breve (sólo tres temporadas hasta ahora en Internet) "The I.T. crowd".

Horas -¡horas breves, ay!- de diversión. ¿Por qué no podré disfrutar igual de la lamentable Aída, o cualquier otra vulgaridad parida por nuestros paniaguados guionistas? ¿O será que el problema lo tengo yo? Quién sabe.

En fin, como asunto intrascendente no da mucho más de sí. Sin embargo, no dejo de especular con la exótica teoría de que la reencarnación es una realidad, y que en mi vida pasada más reciente yo debí deambular por las islas británicas, o tal vez por Irlanda. En cualquier caso, puestos a elegir entre Michael Palin o Juanjo Puigcorbé, ya sabéis por quién me decanto. Y no es que pretenda despreciar el trabajo de los humoristas españoles; es que mi sentido del humor es importado.

Estáis invitados a compartir una maratón casera de comedia inglesa. Traed la pizza que más os guste.

Parcelas del pasado

2009-10-02T00:56:00.001-07:00

La memoria tiene múltiples recursos para desencadenar líneas completas de recuerdos, que no sólo se reproducen en nuestra mente sino que también agitan nuestros sentimientos. A veces, dichos sentimientos son una agridulce combinación de cariño, alegría, pena y pérdida. Es lo que llamamos "nostalgia", supongo.

Un olor. Una canción. Una imagen. Una expresión. Hay tantos detonantes posibles que lo raro es no estar sufriendo estos ataques de memoria a cada paso, aunque supongo que la mente ya se ocupa de centrarse en el aquí y el ahora para evitar que descuidemos lo que será el tejido con que hilar futuros momentos para el recuerdo.

Para mí, hay todo un período que retorna con recurrencia a la palestra de mis nostalgias, y es el comprendido entre los 16 y los 28 años. Casi coincidente con la década de los 90, aunque arranque en el 88 y termine en el 2000. No todos los recuerdos son buenos, claro, pero más allá de la vivencia personal quedan otras nostalgias que pertenecen al imaginario colectivo. Y me pregunto si la generación de mi padre albergará sentimientos similares al rememorar los años cincuenta, o la de mi hermana más pequeña guardará sentida memoria de los 2000, cuando alcance mis años.

La conclusión final es esta: conscientes de nuestra mortalidad, del paso del tiempo que no perdona, creamos un espacio ideal imaginario en el que refugiarnos. Y, al hacerlo, incrementamos esa sensación de carrera hacia el final, pues cada año que transcurre nos coloca un poco más lejos de esa época dorada de nuestra nostalgia.

Líneas geométricas me asaltan a cada paso

2009-09-22T08:07:00.000-07:00

Hoy, breve y algo metafísico.

Desde hace algún tiempo, cuando deambulo por Madrid me expongo a ser sorprendido por fascinantes diseños geométricos de líneas rectas que se unen en ángulos de 90º o corren paralelas, giran y se persiguen sin tocarse. ¿Alegoría? ¿O simple gusto artístico por el motivo, sin más intención?

De cualquier modo, toparme con uno de estos pequeños detalles al vagar por mi ciudad me produce sentimientos crecientes de emoción; una emoción fugaz que se desvanece como la brisa, pero deja un poso de tranquila satisfacción. Todo está bien. Hay un orden y un sentido dentro del caos. Me siento en casa, y participo de un pequeño misterio que no reclama ser resuelto.

¿Quién es el autor, autora o autores? ¿Qué persiguen? No lo sé, y sólo a mi curiosidad le importa. Si jamás lo averiguo, disfrutaré de todas formas al toparme con un trozo de viejo escaparate, un espejo pegado, un bajorrelieve en la piedra o la base de un poste eléctrico que me sorprenda con otro fragmento del sentido que, incluso en el fractal retorcido de nuestros días, me recuerda que hay lugar para la armonía.

Postdata: si alguien ha capturado más imágenes como la que os presento, ¡que la comparta!

Hoy me he enterado de quién es Belén Esteban

2009-09-21T05:26:00.000-07:00

Y a más de uno le parecerá que: A) soy un ser del espacio exterior, o B) soy un ermitaño trapense que hasta la fecha ha vivido alejado del mundanal ruido, buscando la comunión divina sin distracciones mundanas. Pues no.

Me considero una persona informada de las cosas que importan, o al menos aquellas que afectan realmente nuestro devenir y nuestro destino. Por eso, aunque el nombre me sonaba bastante, he tenido que acudir a Google cuando una referencia explícita a esta señora ha irrumpido en uno de los artículos de Libertad Digital que mi padre me envía con frecuencia, tras dos párrafos disparando plomo contra Zapatero. Estaba incluido al final, y cito: "desde que Belén Esteban se autocalifica como "la voz del pueblo" y es vitoreada por la plebe a su paso, nada es descartable".

¿Quién sería esta mujer, que tanto me sonaba pero sobre la cual ignoraba casi todo, empezando por el aspecto? Intrigado, he tecleado y he obtenido las respuestas que buscaba. Millones de respuestas, para ser exacto.

Dios mío, vivo en un país de idiotas.

Si yo me cruzara con este adefesio en las inmediaciones de mi barrio, por la glorieta de Embajadores, la incluiría sin dudar entre la colección de yonkis más o menos pasados que aguardan la siguiente kunda para ir a la Cañada a pillar su dosis de coca en pasta. Me han ayudado mucho en la oficina, al manifestar en voz alta mi estupefacción, a recrear los modos y la biografía de este monumento a la chabacanería. No abundaré en todo lo que me parece, pero desde luego mi conclusión es esta: que no se le ocurra montar un partido, que no se presente a comicio alguno. Porque si lo hace, me temo que el Fin de los Tiempos habrá llegado, y tendremos a esta tipa de alcaldesa, presidenta o vaya usted a saber qué cosa. Vista la patética calidad de los candidatos de los grandes partidos, y el escaso tirón mediático de las alternativas menos votadas, tendríamos a Belén Esteban despachando con el Rey en Marivent todos los veranos. ¿Se lo imaginan?

El sueño de la Razón produce monstruos. Y no conseguiremos que la pobre Razón despierte, no, que lleva adormilada desde la época de Goya y creo que ya se hace la dormida, sin querer saber nada de nosotros.

Qué país, por dios...

2009-09-15T02:54:00.000-07:00

DISTRICT 9

La resurrección de Peter Jackson.

…Y empleo el término “resurrección” porque llegué a temer que, después de su empecinamiento para rodar “King Kong” y la mala acogida que tuvo en taquilla, este hombre no conseguiría levantar cabeza. Pues bien, creo que lo ha conseguido, aunque haya dejado la dirección del film en las competentes manos de Neill Blomkamp. Espero que “Distrito 9” no sólo sea un éxito de crítica y público, sino que esto le anime a producir las dos secuelas que sospecho podrían suceder a la primera. Y, si no lo hace, al menos quedará esta, que por sí misma es una historia casi cerrada que podría terminar muy bien donde termina.

La primera advertencia que debo hacer es esta: si el lector es muy sensible a la crudeza visual, y a pesar de todo quiere seguir mi consejo y verla, que vaya avisado al cine. El festival de fluidos de todo tipo raya lo insuperable. Sin querer adelantar acontecimientos, el uso casi abusivo del efecto “sangre sobre el objetivo” o “vómitos e incontinencias varias” la hace muy dura de ver para quien no comulgue con este cinema veritè moderno que tiene sus precedentes en películas como “Black Hawk derribado”, “Salvar al soldado Ryan” y otras. El guión se recrea también, con fría objetividad, en situaciones emocionalmente duras que encuentro aún más difíciles de sobrellevar que la profusión de hemoglobina y carne cruda y sin empaquetar en poliestileno. Hecha esta advertencia, y evitando zamparse un chuletón al punto antes de entrar a la sala, prosigo.

La película en sí tiene un aire de denuncia de las peores pulsiones humanas, y pone de relieve sin maquillar muchas de nuestras miserias. El recurso a una raza alienígena que se ve varada en nuestro planeta, y las múltiples incomprensiones entre ellos y nosotros, alejados culturalmente por literales años luz, no es más que un prisma a través del cual Blomkamp y Jackson rinden honor a una tradición nacida hace siglos, y que pretende poner al descubierto nuestros vicios y virtudes, tantas veces mirados sin ser vistos, a través del contraste con un visitante venido de muy lejos. La trama argumental, muy sencilla, se resume en lo siguiente: en los años ochenta, una gran nave interestelar aparece de repente y queda suspendida sobre un rincón de la tierra tan poco habitual como Sudáfrica, y tras la confusión inicial y la falta de señales por su parte los humanos se aventuran a subir para abrirse paso como en un pecio cualquiera. Lo que encuentran allí son centenares de miles de criaturas desnutridas, desconcertadas y temerosas, de constitución entomomórfica, definitivamente cucarachas bípedas, aunque dotadas con un par de ojos grandes y bonitos que sirven muy bien para expresar emociones, como iremos descubriendo conforme avance la cinta. Al principio, los humanos se apiadan y les transfieren desde la nave hasta tierra firme, dándoles comida y fundando un organismo específico en Naciones Unidas para tratar con ellos y sus asuntos. El problema es que sus costumbres son poco agradables para los estándares humanos, y su convivencia con los ciudadanos de Johannesburgo acaba derivando en reyertas y conflictividad social, lo que acaba obligando a confinarles en un recinto cerrado que es, en definitiva, un gueto idéntico en estética y miseria a los que ya existían y siguen existiendo en África. Se concede la gestión de la población alienígena a una corporación privada, la Multi Nacional United o MNU, y los “gambas” (mal traducido en la versión doblada como “bichos”) son privados del derecho a deambular fuera de este Distrito 9. Sin embargo, la población crece, a pesar de los esfuerzos por controlarla, y su proximidad a la ciudad acaba obligando a planificar su traslado a otro campo cercado a 200 km de la misma.

El protagonista humano es un empleado de la MNU al que se asigna la dirección del proceso de realojo, que debe cumplir con una serie de formalismos legales impuestos por la institución de la ONU que vigila el traslado. Se trata de un burócrata algo tontorrón, que comparte los mismos prejuicios que todos los demás sobre los visitantes, y que hace gala de una especie de optimismo idiota desde que aparece. Sin embargo, un incidente durante una de sus inspecciones de las chabolas en las que viven los alienígenas le afecta con consecuencias imprevisibles, y acabará convirtiéndose en el eje central de la acción.

Hay un protagonista alienígena, que está intentando por todos los medios a su alcance sacar a su pueblo de la ratonera en la que se ha metido, y desconfía de los humanos. Al final, se verá ligado al empleado de la MNU en una comunidad de intereses que, sin embargo, no es todo lo armónica a lo que nos tiene acostumbrado el cine de acción.

Aprovecho para apuntar que, aunque la película tiene acción en grandes dosis, en mi opinión no pertenece al género, sino más bien se trata de una fábula armada con piezas de ciencia-ficción y una porción de crítica social enorme. Los peligros o maldades que se exponen en la cinta van desde las consecuencias de poner en manos de la empresa privada el destino de una comunidad, con sus abusos casi inevitables y su búsqueda insaciable de beneficios (encarnada aquí en las armas alienígenas, que existen y son terriblemente potentes, aun a pesar de que sus dueños carecen de la voluntad de emplearlas de forma organizada para imponer unas mejores condiciones de trato) hasta la bajeza de una raza como la nuestra, capaz de tratar sin respeto a los que son diferentes o incluso de sacrificar a los suyos por intereses egoístas, empleando la mentira y métodos de una crueldad expuesta con tanta claridad que encontré mucho más perturbadora su exhibición que el despliegue de casquería y las muestras de comportamiento repulsivo que son una de las causas del rechazo humano de los visitantes.

El director, Neill Blomkamp, recurre a la técnica documental, en un formato deliberadamente estrecho que renuncia al potencial del cine moderno para desplegar la acción de punta a punta de la pantalla y nos concentra, por el contario, en un rectángulo casi televisivo. Empieza con el clásico método anglosajón de la entrevista a varios personajes que narran, en retrospectiva, tanto los antecedentes que he explicado como los avatares del personaje humano, desvelando poco a poco el camino que toma la trama. Se combina esto con tomas de archivo del protagonista, tanto en la grabación cámara al hombro que le va siguiendo durante su incursión al gueto como en tomas de cámara de seguridad que dan más credibilidad si cabe a la historia. Pasada la introducción, el documental da paso al rodaje de la historia más allá del archivo, pero volverá en otras dos ocasiones para ir explicando lo que sucede y añadir claridad a la historia narrada.

Un recurso muy bien empleado por Blomkamp, casi imperceptible hasta la reflexión a posteriori, es el de la evolución en el enfoque de los alienígenas. Por supuesto, los efectos son impecables, y el realismo de las criaturas hace que me vea obligado a recordarme que los actores debieron rodar utilizando contrapartes humanos que luego sufrieron el proceso de superposición digital. Sin embargo, a la mitad de la película ya descubrimos la habilidad del director para jugar con nuestra perspectiva sobre los enormes artrópodos. Las imágenes de calidad de vídeo VHS de los ochenta con que nos presentan la llegada de los extraños muestran unos seres de aspecto insecto, que revuelven en la basura o corren y se agitan como auténticos no-humanos, con una calidad pobre que apenas permite adivinar sus ojos entre las sombras. Les vemos aquí comiendo carne cruda o en actitud agresiva frente a turbas de gente que les intenta ahuyentar, y ya en el momento presente se les ve vagar con desorden entre las chabolas de su distrito, o incluso se insinúa su disposición violenta con una rápida toma de uno de ellos equipado con un casco y un AK-47 que se parapeta al paso de los blindados de la MNU.

Los primeros contactos del protagonista y su equipo con ellos son confusos y en ocasiones violentos, y de esta forma nos alineamos sin dudar con la postura de los humanos, que quieren sanear el distrito y apartarles de la gente para evitar que se produzcan altercados e incluso asesinatos. El miedo a los “bichos” se apodera así de nosotros, aunque las primeras cejas enarcadas llegan cuando el protagonista descubre en una chabola un criadero de sus huevos, de aspecto repulsivo, que diligentemente se apresura en destruir llamando a un blindado lanzallamas. Los comentarios bobos e insensibles que hace, cuando lo que en definitiva está llevando a cabo es la masacre de crías inmaduras de una especie inteligente, es el primer golpe emocional que recibimos.

A partir de este punto se vuelven las tornas, pues hace su aparición el personaje alienígena, un tipo cabal y pacífico a cuyos ojos tenemos ocasión de asomarnos, y que irá desplegando actitudes más humanas que las de los humanos desde el principio. Para subrayar aún más el espanto de la escena del lanzallamas, este personaje tiene un hijo que es inteligente y curioso como cualquier niño humano, por cuyo destino estaremos temiendo ya durante todo el recorrido de la historia. La brutalidad del trato que dispensan los anfitriones humanos a su raza queda a partir de aquí de manifiesto, y mueve casi a las lágrimas en varias escenas posteriores, una vez la astucia de la cámara nos ha hecho cambiar por completo de bando y empezar a ver a estos repulsivos insectos como semejantes de aspecto diferente y códigos simplemente distantes, también para alimentarse.

No quiero desvelar el final de la película para no matar el suspense, ya que comienza a partir de la mitad una serie de acontecimientos que se tuercen por culpa de la estupidez y la cobardía del protagonista, y el final feliz es algo que no está en absoluto garantizado. Sin embargo, queda lo bastante abierto para dar pie a una segunda entrega que resuelva varios interrogantes expresados en la ronda final de entrevistas que cierran el tratamiento documental con el que empezamos.

Acostumbro a dar una gran importancia a la banda sonora de una película a la hora de evaluar el impacto narrativo, y en este caso debo ponerle un diez, no tanto por la originalidad (el compositor, Clinton Shorter, recurre a un estilo muy habitual en el cine de acción, con fuertes golpes y ráfagas de notas que conducen la emoción por una montaña rusa) sino por el acierto. Consigue emocionar mediante la introducción de voces africanas desgarradas, un recurso ya empleado por Hans Zimmer en “Black Hawk derribado” y superado aquí al darle aún más entonación dramática. Un arpegio de cuerda nos arrastra con su melancolía cuando el guión lo requiere, y la percusión consigue un efecto de suspense similar al de la composición, también de Zimmer, de “Batman Begins”. Shorter debe ser muy seguidor o admirador de Zimmer, pero el resultado es sin duda correcto y delicioso.

En definitiva, una película soberbia, emocional, cruda y muy triste, que saludo como el retorno de Jackson, en su papel de productor, a la excelencia que le caracterizó como director con “El Señor de los Anillos” mezclada con el acierto y la originalidad que le faltó, por desgracia, a su “King Kong”. Y doy la bienvenida a la magnífica dirección de Blomkamp, quién da así un salto al palmarés de otros grandes directores del género que se dieron a conocer en los 80 y 90 (Cameron, Verhoeven...) y de los que recoge el testigo.

Está vedada para niños y menores, y sólo los adultos con capacidad de encajar tanto el horror que en “Apocalipse Now” se insinuaba mucho menos patente como la dureza de aquella “Amistad” en la que se nos encogían las entrañas al presenciar una ejecución a latigazos deberían verla. Eso sí, cumplidos estos requisitos, garantizo una experiencia conmovedora y las ganas de pensar y comentar. Lo que me ha sucedido a mí, y me ha llevado a redactar esta reseña.

Para empezar

2009-09-15T02:49:00.000-07:00

Veamos si esta experiencia con un blog para poder compartir textos algo pesados con vosotros no naufraga como anteriores experiencias, ya olvidadas hace años.

Espero comentarios sobre las cosas que publique, lo que querrá decir que alguna os ha interesado tanto para leerlas.

Besos a todos.